Аналіз відповідальності за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Особливості застосування конфіскації коштів як додаткового адміністративного штрафу за порушення митних правил "зеленого каналу".
Аннотация к работе
Порядок проходження митного контролю нормативно врегу льований, і за його порушення настає відповідальність, як правило, незалежно від обізнаності громадян щодо тих чи інших норм і правил 26 № 1 1 (1 7 1 ) ’2 0 1 4 символами зеленого кольору («зелений коридор»), обрала проходження (проїзд) через «зелений ко-призначений для декларування шляхом вчинен-ридор», товарів, переміщення яких через мит-ня дій громадянами, які переміщують через митний кордон України заборонено або обмежено ний кордон України товари в обсягах, що не під-законодавством України, або товарів в обсягах, лягають оподаткуванню митними платежами та що перевищують неоподатковувану норму пере-не підпадають під встановлені законодавством міщення через митний кордон України, - тягне заборони або обмеження щодо ввезення на мит-за собою накладення штрафу в розмірі ста не-ну територію України або вивезення за межі цієї оподатковуваних мінімумів доходів громадян, території і не підлягають письмовому деклару-а у разі якщо безпосередніми предметами право-ванню. кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті ми, не підпадають під встановле-10 тис. євро, без письмового декларування митному органу оподаткуванню митними платежа-ні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію Так, статтями 196, 197 МК передбачено по-України або вивезення за межі цієї території та рядок визначення товарів, відносно яких вста-свідчить про факти, що мають юридичне значен-новлюється заборона або обмеження на пере-ня. Фізична волив дійти висновку про те, що неоднакова судова практика особа - нерезидент має право виво-сформувалася з огляду на два суттєві чинники: 1) застосування зити за межі України готівку в сумі, і співвідношення між собою різних норм МК та Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) застосування прак євро, якщо сума готівки, що виво-тики Європейського суду з прав людини як джерела права зиться, не перевищує суми готівки, що перевищує в еквіваленті 10 тис. письмово задекларованої цією особою митно-Дані цього аналізу вказують на те, що ли-му органу при ввезенні в Україну. 294 КПАП) ми актами законодавства України порядок переміщення товарів че-Результат розгляду цієї справи фактично рез митний кордон України і за які цим Кодексом такий самий, як і справи № 359/5787/14п, - суд передбачена адміністративна відповідальність. конфіскував предмет порушення митних правил Адміністративна відповідальність за порушення (грошові кошти) і не погодився із застосуванням митних правил встановлюється цим Кодексом судом першої інстанції рішення ЄСПЛ у справі (ч.