Аналіз відповідальності за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Особливості застосування конфіскації коштів як додаткового адміністративного штрафу за порушення митних правил "зеленого каналу".
При низкой оригинальности работы "Особливості застосування конфіскації грошових коштів як адміністративного стягнення за порушення митних правил "зеленого коридору"", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Порядок проходження митного контролю нормативно врегу льований, і за його порушення настає відповідальність, як правило, незалежно від обізнаності громадян щодо тих чи інших норм і правил 26 № 1 1 (1 7 1 ) ’2 0 1 4 символами зеленого кольору («зелений коридор»), обрала проходження (проїзд) через «зелений ко-призначений для декларування шляхом вчинен-ридор», товарів, переміщення яких через мит-ня дій громадянами, які переміщують через митний кордон України заборонено або обмежено ний кордон України товари в обсягах, що не під-законодавством України, або товарів в обсягах, лягають оподаткуванню митними платежами та що перевищують неоподатковувану норму пере-не підпадають під встановлені законодавством міщення через митний кордон України, - тягне заборони або обмеження щодо ввезення на мит-за собою накладення штрафу в розмірі ста не-ну територію України або вивезення за межі цієї оподатковуваних мінімумів доходів громадян, території і не підлягають письмовому деклару-а у разі якщо безпосередніми предметами право-ванню. кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті ми, не підпадають під встановле-10 тис. євро, без письмового декларування митному органу оподаткуванню митними платежа-ні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію Так, статтями 196, 197 МК передбачено по-України або вивезення за межі цієї території та рядок визначення товарів, відносно яких вста-свідчить про факти, що мають юридичне значен-новлюється заборона або обмеження на пере-ня. Фізична волив дійти висновку про те, що неоднакова судова практика особа - нерезидент має право виво-сформувалася з огляду на два суттєві чинники: 1) застосування зити за межі України готівку в сумі, і співвідношення між собою різних норм МК та Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) застосування прак євро, якщо сума готівки, що виво-тики Європейського суду з прав людини як джерела права зиться, не перевищує суми готівки, що перевищує в еквіваленті 10 тис. письмово задекларованої цією особою митно-Дані цього аналізу вказують на те, що ли-му органу при ввезенні в Україну. 294 КПАП) ми актами законодавства України порядок переміщення товарів че-Результат розгляду цієї справи фактично рез митний кордон України і за які цим Кодексом такий самий, як і справи № 359/5787/14п, - суд передбачена адміністративна відповідальність. конфіскував предмет порушення митних правил Адміністративна відповідальність за порушення (грошові кошти) і не погодився із застосуванням митних правил встановлюється цим Кодексом судом першої інстанції рішення ЄСПЛ у справі (ч.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
