Дослідження специфіки захисту особистих та інших немайнових прав. Характеристика та особливості судової практики розгляду спорів у справах, пов’язаних із захистом особистих та інших немайнових прав, включаючи практику Європейського суду з прав людини.
16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. 275 ЦК України, згідно з якими фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Спори про відшкодування заподіяної фізичній або юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених Цивільним кодексом та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобовязань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. З урахуванням наведеного, не заперечуючи загалом можливість застосування норм Закону України «Про захист прав споживачів» до відносин з договору банківського вкладу, Верховний Суд України дійшов висновку про те, що ні чинним законодавством, ні договором, укладеним між позивачем та ПАТ «Укргазбанк», не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у звязку з неповерненням банком грошових коштів, переданих на депозит, а відтак висновки судів апеляційної та касаційної інстанцій про відмову в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди з цих підстав є правильними [3]. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Список литературы
1. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001. С. 23-27.
2. Кузнєцова Н. С. Вибрані праці. К.: Юрид. практика, 2014. C. 285.
3. Постанова Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі № 6-1790цс15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/57067193 (дата звернення: 20.11.2018).
4. Аналіз судової практики у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 вересня 2011 року. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/n0010740-11 (дата звернення: 20.11.2018).
5. Judgment Holm v. Sweden (Application no. 14191/88) [Electronic resource] / Judgment Holm v. Sweden. 1993. 25 November. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-57851 (дата звернення: 21.11.2018).
6. Ухвала Верховного Суду України від 29 вересня 2010 року по справі № 6-1989св08. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/11641921 (дата звернення: 14.12.2018).
7. Рішення по Справі «Сірик проти України» (Заява № 6428/07) від 31 березня 2011 року. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_939 (дата звернення: 05.12.2018).
8. Рішення по Справі «Українська Прес-Група проти України» (Заява № 72713/01) від 29 березня 2005 року. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/980_382 (дата звернення: 05.12.2018).
9. Рішення Верховного Суду України від 16 червня 2010 року по справі № 6-11324св09. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/10120963 (дата звернення: 06.12.2018).
10. Рішення Верховного Суду України від 3 лютого 2010 року по справі № 6-17172св07. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/8038793; Рішення Верховного Суду України від 6 травня 2010 року по справі № 6-2090сво10. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/10132697 (дата звернення: 06.12.2018).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
