Ознаки формальних складів злочину. Методи визначення рівня суспільно небезпечних наслідків протиправних дій на стадіях досудового розслідування і судового розгляду кримінальних справ. Принципи призначення покарання за злочини з формальним складом.
При низкой оригинальности работы "Особливості використання презумпції заподіяння шкоди при вчиненні злочину з формальним складом у доказуванні за кримінальними справами", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В залежності від цього всі злочини поділяються на дві групи: 1) злочини з матеріальним складом; 2) злочини з формальним складом. Злочини з матеріальним складом - це такі злочини, для обєктивної сторони яких закон вимагає встановлення не тільки діяння, але й настання суспільно небезпечних наслідків. Злочини з формальним складом - це злочини, для наявності обєктивної сторони яких закон вимагає встановлення тільки діяння. У справах про злочини проти життя і здоров’я громадян та автотранспортні злочини під втратами немайнового характеру як підставами відшкодування моральної шкоди необхідно розуміти, зокрема: - погіршення стану фізичного здоров’я потерпілого та звернення у зв’язку із цим за медичною допомогою; - фізичні страждання, повязані із заподіяними тілесними ушкодженнями та хірургічними операціями, тривалістю процесу реабілітації; - погіршення стану психічного здоров’я потерпілого і повязані із цим відлюдність, неврівноваженість, роздратованість, депресію, порушення сну; - вимушені зміни у звичному способі життя потерпілого внаслідок вчинених щодо нього протиправних дій та обмеження спілкування, погіршення взаємовідносин у сімї; - моральні страждання близьких родичів особи, позбавленої життя внаслідок злочину (наприклад, вчинення вбивства з особливою жорстокістю, спосіб приховання злочину - розчленування трупа, знущання над трупом тощо). Якщо при вчиненні злочину з формальним складом фактично настали які-небудь наслідки, що перебувають за межами складу злочину, вони не впливають на вирішення питання про встановлення підстави кримінальної відповідальності.
Список литературы
1. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / за ред. : М.І. Мельника, М.І. Хавроню-ка. - К. : Каннон, 2001. - 1104 с.
2. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України: Загальна частина : [курс лекцій] / М.Й. Коржанський. -К. : Атіка, 2001.- 432с.
3. Кримінальне право України: Загальна частина : [підручник] / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, Л.М. Кривоченко та ін. ; за ред. проф.-В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - 3-є вид., перероб. і допов. - К. : Юрінком Інтер, 2007. - 496 с.
4. Гошовський М.І. Потерпілий у кримінальному процесі України / М.І. Гошовський, О.П. Кучинська. - К. : Юрінком Інтер, 1998. - 189 с.
5. Правила судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень : наказ Міністерства охорони здоров’я від 17 січ. 1995 року № 6 // Судовомедична експертиза (Законодавче забезпечення та правила проведення експертиз) / І.В. Сервецький, С.В. Кандиба, С.В. Яковлев. - К., 1999. - 115с.
6. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 берез. 1995 р. № 4 // Постанова Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / упоряд. : В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова. - К. : ПАЛИВОДА А.В., 2010. - С. 147-154.
7. Практика розгляду в кримінальному судочинстві позовів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4. - С.29-40. 8. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник / за ред. : М.І. Мельника, В.А. Клименка. - К. : Юридична думка, 2004.
SUMMARY
In the article considers features of use the presumption infliction of harm in the commission of a crime with a formal structure for proving criminal cases.
The question of determining the content of guilt in the commission of crimes of formal composition, objective side which is stated in the law only as a specific act without specifying its effects. Given the specific problems of these issues by offering a number of amendments to the active Criminal Procedure Law of Ukraine.
- 352 с.
9. Курс советского уголовного права. Часть особенная : в 6 т. / редкол. : А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, Г.Л. Кригер. - М. : Наука, 1971. - Т. 5 : Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления.- 571 с.
10. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. - М. : Госюриздат, 1958. - -218 с.
11. Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі (процесуально-правові та кримінально-правові аспекти) : [монографія] / В.О. Попелюшко. - Острог, 2001. - 196с.
12. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Общая часть / А.А. Пиотковский. - М. : Госюриздат, 1961. - 666 с.
13. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М. : Изд-во Московского университета, 1969. - 232 с.
14. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М. : Госюриздат, 1963. - 324 с.
15. Петрухин И.Л. Презумпции в доказывании / И.Л. Петрухин // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М. : Юридическая литература, 1966. - Гл. 6, § 3. - С. 420-461.
16. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів : постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 лип. 2004 р. № 13 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / упоряд. :-В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова. - К. : ПАЛИВОДА А.В., 2010. - С. 305 - 312.
17. Шаповалова Л.І. Потерпілий в досудовому провадженні : [монографія] / Л.І. Шаповалова. - Донецьк : ДІВС, 2002. - 160 с.
119
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
