Визначення поліграфа та аналіз концептуальних положень, що лежать у його основі. Роль поліграфа для виявлення та розслідування злочинів. Можливості практичного використання поліграфа в процесі виявлення та розслідування злочинів корупційного спрямування.
При низкой оригинальности работы "Особливості використання поліграфа для запобігання та протидії отриманню неправомірної вигоди службовою особою", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Дійсно, відсутня інформація про підстави й умови використання поліграфа під час досудового розслідування в чинному кримінальному процесуальному законодавстві, а також ведуться дискусії щодо його доцільності, ефективності застосування як доказу. На нашу думку, таке питання є актуальним і необхідним у розслідуванні отримання неправомірної вигоди службовою особою, оскільки доказів такої неправомірної діяльності не дуже багато, особи ретельно маскують свої дії, відмовляються від дачі показань та створюють низку факторів, що протидіють розслідуванню. Однак особливості використання поліграфа для запобігання отриманню неправомірної вигоди службовою особою залишаються недостатньо вивченими. Дослідження, які провела Американська асоціація операторів поліграфа, показують, що в 87-96% випадків використання поліграфа має місце позитивний для розслідування ефект [3, с. З огляду на наведене можлива перевірка на поліграфі не лише службових осіб, яким оголошено підозру у вчиненні отримання неправомірної вигоди, а й осіб, які пропонували, обіцяли неправомірну вигоду, свідків, які чули, можливо, бачили факт передачі неправомірної вигоди або саму домовленість про такі дії.Таким чином, на сьогодні психофізіологічна експертиза застосовується здебільшого з метою профілактики отримання неправомірної вигоди службовою особою (наприклад, під час прийняття на посаду державного службовця, оскільки вже на стадії відбору кадрів можна відмежувати осіб, схильних до корупційних діянь).
Вывод
Таким чином, на сьогодні психофізіологічна експертиза застосовується здебільшого з метою профілактики отримання неправомірної вигоди службовою особою (наприклад, під час прийняття на посаду державного службовця, оскільки вже на стадії відбору кадрів можна відмежувати осіб, схильних до корупційних діянь). Питання застосування її під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, повязаних з отриманням неправомірної вигоди службовою особою, залишається відкритим і неврегульованим. Однією з перших сумнівних причин щодо використання як доказів результатів опитування особи за допомогою поліграфа є наявність активних дискусій про надійність та достовірність методик психофізіологічного дослідження.
Список литературы
1. Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-ІП (станом на 10 листопада 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 191.
2. Про Національну поліцію: Закон України від 2 липня 2015 р. № 580-VIII // Відомості Верховної Ради України. 2015. № 40-41. Ст. 379.
3. Мотлях О.І. Місце поліграфа у розслідуванні злочинів: міжнародний досвід / О.І. Мотлях // Наше право. 2011. № 4. Ч. 2. С. 134-137.
4. Про затвердження Інструкції щодо застосування компютерних поліграфів у діяльності Міністерства доходів і зборів України та його територіальних органах: Наказ Міністерства доходів і зборів України від 2 серпня 2013 р. № 329 // Офіційний вісник України. 2013. № 83. Ст. 45.
5. Скрыпников А. И. Методика и тактика применения полиграфа при раскрытии преступлений / И. Скрыпников, И.С. Зубрилова, С.Н. Зерин. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 110 с.
6. Сердюк В.П. Застосування поліграфа (детектора брехні) у кримінальному провадженні України / П. Сердюк // Інформація і право. 2014. № 2(1). 68-71.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
