Дослідження проблеми відповідальності опікуна за невиконання чи неналежне виконання своїх обов"язків. Історичні аспекти регулювання опікунства у римському праві. Рекомендації щодо подальшого вдосконалення ефективності захисту прав підопічних осіб.
При низкой оригинальности работы "Особливості відповідальності опікуна за невиконання або неналежне виконання ним своїх обов’язків", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Незважаючи на те що опіка законодавчо визначається особливою формою державної турботи про повнолітніх і неповнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів, часто вона є предметом зловживань осіб, на яких покладено обов’язки опікунів. Незаперечним при цьому є той факт, що опікуни й піклувальники, за допомогою яких здійснюється реалізація і захист прав та інтересів підопічних осіб, повинні бути не лише наділені відповідними правами й обов’язками, а й у передбачених законом випадках нести відповідальність за свою протиправну поведінку та зловживання наданими їм правами. Водночас складність опікунських правовідносин і їх комплексний характер, зумовлений знаходженням відносин з опіки та піклування на стику кількох галузей права - цивільного, сімейного, адміністративного, викликає необхідність з’ясування природи й механізму відповідальності опікуна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. З тих самих міркувань це зобов’язання не може бути визнане договірним, оскільки між опікуном та його підопічним (рівно як і між опікуном й органом опіки та піклування) не укладається договір про управління майном [6, с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
