Місце суду в цивільних процесуальних відносинах, практика участі суду в якості відповідача як органу, що здійснює правосуддя, за зверненнями громадян. Доступність правосуддя як гарантія забезпечення захисту порушених прав та законних інтересів осіб.
При низкой оригинальности работы "Особливості участі суду в цивільних процесуальних відносинах", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Ярков класифікують субєктів цивільних процесуальних відносин в залежності від ролі, яку вони виконують на три групи: суди; особи, що беруть участь у справі; особи, що сприяють правосуддю. суд процесуальний відповідач громадянин Визначення суду є важливим не тільки для уникнення подальшого притягнення суду як відповідача у якості органу, що здійснює правосуддя, а й для ефективної реалізації права кожної особи на розгляд його справи неупередженим, законним складом суду в розумний строк надзвичайно важливою є ст. Згідно зі ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб; у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Колісник також зауважує, що про цивільну процесуальну правосубєктність суду можна говорити як про його здатність бути субєктом цивільних процесуальних правовідносин, що має виявлятися у відповідності судового органу вимогам цивільної юрисдикції і підсудності, а також у повноважності складу суду та окремих його членів здійснювати правосуддя в цивільних справах за умов дотримання вимог до формування певного складу суду і за відсутності обставин, які унеможливлюють здійснення ним правосуддя в цивільних справах [7; 20]. Таким чином, ВС України вказує про те, що суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі, винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа).
Список литературы
1. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПБ.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - С. 88.
2. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Издательство НОРМА (Издательство группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. - С.28. 3.
3. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 "Юриспруденция" и по специальности 021100 "Юриспруденция" / [Абу- шенко Д.Б. и др.] ; отв. ред. - В.В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С.60-61.
4. Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст / За ред. О.Л. Жуковської. - К.: ЗАТ "ВІПОЛ", 2004. - С. 244.
5. Н. Сакара Проблема доступності правосуддя у цивільних справах Право України, 2004 № 1 С. 105 - 109.
6. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - N 40-41, 42. - Ст.492. 7.
7. Колісник О.В. Суд як субєкт цивільних процесуальних правовідносин: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Колісник Олена Вікторівна. - Х., 2008.
8. Ухвала Верховного Суду України від 23 березня 2011 року. Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
9. Верховна Рада України. [електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
10. Цивільний процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 15 лист. 2010 р.: (ОФІЦ. ТЕКСТ). - К.: ПАЛИВОДА А. В., 2010. - С.51.
11. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / [Комаров В.В. та ін.]; за заг. ред. В.В. Комарова. - Х.: Харків юридичний, 2008. - 928 с. - С. 185.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
