Розробка схеми зміни рослинного покриву території Кременчуцького водосховища. Вивчення динаміки рослинності методом просторово-часових рядів. Класифікаційні схеми змін рослинності в Україні. Аналіз змін рослинного покриву мілководних ділянок водосховищ.
При низкой оригинальности работы "Особливості та основні напрями динаміки рослинності території Кременчуцького водосховища р. Дніпро", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У формуванні морфоструктур провідна роль належить рослинності, яка на новоутворених екотопах в першу чергу виконує закріплюючу функцію. Досі залишається нtrialідженою новітня антропогенна трансформація рослинності, не опрацtrialі прогнози її динаміки за різних гідрологічних режимів водосховища тощо. Дослідження динаміки рослинності проводили методом просторово-часових рядів, який дозволив намітити тенденції змін та встановити сукцесійні ряди (Александрова, 1964). Зміни рослинного покриву мілководних ділянок водосховищ проходять у напрямку формування поясів справжньої водної та повітряно-водної рослинності, а в подальшому - болотної, лучної та заплавно-чагарникової. За провідними факторами впливу на рослинність (коливання рівня води, локальні антропогенні чинники) її зміни можна поділити на первинно-антропогенні (умовно-природні), які розпочалися після створення водосховища, вторинно-антропогенні (проходять під дією прямих антропогенних факторів) та вторинно-антропогенно-природні (при припиненні їхнього впливу) (рис.
Дамрин А.Г., Соловьева В.В. Ландшафтно-геоботанические особенности формирования геосистем малых водохранилищ (на примере Поляковского водохранилища) // Поволжский экологический журнал. - 2003. - №2. - С. 25-29.
Зеров К.К. Зарастание водоемов Нижнего Днепра и возможное изменение их растительности в связи с созданием Каховского водохранилища // Прогноз биологического режима Каховского водохранилища и низовьев Днепра. - К.: Изд-во Акад. наук Укр. ССР, 1953. - С. 15-32.
Зуб Л.Н., Карпова Г.А. Современные тенденции формирования сообществ высшей водной растительности Днепровских водохранилищ // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы. Материалы всероссийской науч. конф. - Санкт-Петербург, 2011. - С. 91-95.
Карпова Г.А., Мальцев В.И. Динамика поясности водной растительности озер дельты Днепра // Гидроботаника 2000: V Всерос. конф. по водным растениям: тезисы докл. - Борок, 2000. - С. 152-153. Куземко А.А. Рослинність долини річки Рось: синтаксономія, антропогенна динаміка, охорона. Автореф. дис. … канд. біол. наук / 03.00.05 - ботаніка. - К., 2003. - 20с.
Лихачева Т.В. Оценка стадии сукцессии растительности водохранилищ Удмуртии // Извест. Челябинского научного центра - 2007. - №3. - С. 54-59.
Малинина Ю.А., Фиtrialа Е.И., Седова О.В. Сукцессии мелководных участков верхней и средней зон Волгоградского водохранилища // Matetrial Междунар. совещ. «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее». - Саратов, 2005. - С. 229-231.
Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. - М.: Наука, 1974. - 174с. Седова О.В. Современное состояние растительности верхнего и среднего участков Волгоградского водохранилища // Тез. докл. IX Съезд Гидробиол. о-ва РАН. - Тольятти, 2006. - С. 143-145. Стародубцев В.М. Формування нових ландшафтів у басейні Дніпра // Електронний журнал. Наукові доповіді НУБІП. - 2009. - №2. - 8с.
Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. - М.-Л.: Наука, 1964. - Т.3. - С. 9-35.
Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Серія: біологія The Journal of V.N.Karazin Kharkiv National University. Series: biology
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
