Наукове обґрунтування індексу розвитку сільської територіальної громади як основи стратегічного планування на місцевому рівні управління. Розрахунок показників, що характеризують внутрішнє й зовнішнє середовище функціонування сільських домогосподарств.
При низкой оригинальности работы "Особливості стратегічного планування розвитку сільської територіальної громади", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Так, використовуючи методологічні підходи, що застосовуються у методиці SWOTАНАЛІЗУ [4, 20], передусім вирішення потребують проблеми, які окреслено показниками критичного і загрозливого рівня, що відповідають межам груп від 0 до 4 балів розвитку сільського домогосподарства та від 0 до 80 балів розвитку сільської територіальної громади. Упродовж середньострокової перспективи потребують вирішення проблеми, які визначено показниками задовільного рівня, що відповідають межам груп від 5 до 6 балів розвитку сільського домогосподарства та від 81 до 120 балів розвитку сільської територіальної громади. На довгострокову перспективу необхідно планувати вирішення питань чи покращення результатів, які окреслені показниками групи оптимального рівня, що відповідають межам груп від 7 до 8 балів розвитку сільського домогосподарства та від 121 до 160 балів розвитку сільської територіальної громади. Практичний розрахунок індексу розвитку Камянечої територіальної громади Кіровоградської області наведено у табл. Більшість показників, які мають критичне і загрозливе значення, належать до завдань підвищення рівня життя членів Камянечої територіальної громади, а тому це є стратегічним напрямом розвитку цієї громади, де індикаторами виступатимуть: зміна складу членів сільських домогосподарств, розміру домогосподарств, збільшення періоду функціонування домогосподарств, рівня доступності житла та безпеки членів сільських домогосподарств, а також покращання забезпеченості ресурсами для дозвілля й активного відпочинку членів сільських домогосподарств.Процеси децентралізації влади й управління зумовлюють необхідність розроблення новітнього інструментарію для планування розвитку сільських територіальних громад, який би визначав специфічні особливості функціонування сільських домогосподарств, що, з одного боку, полягають у необхідності виробництва сільськогосподарської продукції на присадибних ділянках чи в особистому селянському господарстві, а з іншого - забезпеченні трудових, соціально-психологічних, духовних та інших інтересів членів домогосподарств. Цим вимогам відповідає індекс розвитку сільської територіальної громади, який включає двадцять показників, що характеризують внутрішнє й зовнішнє середовище функціонування сільських домогосподарств і за результатами аналізу якого можливе розроблення стратегічного плану й програми розвитку на місцевому рівні управління. Особисті селянські господарства - основа формування малого підприємництва на селі: наук. доп.; за ред. проф. Аналіз та практичне впровадження досвіду країн з ринковою економікою по формуванню довгострокової програми розвитку агропромислового комплексу України. Збірник наукових праць Ірпінської фінансово-юридичної академії (економіка, право). 2013.
Вывод
Процеси децентралізації влади й управління зумовлюють необхідність розроблення новітнього інструментарію для планування розвитку сільських територіальних громад, який би визначав специфічні особливості функціонування сільських домогосподарств, що, з одного боку, полягають у необхідності виробництва сільськогосподарської продукції на присадибних ділянках чи в особистому селянському господарстві, а з іншого - забезпеченні трудових, соціально-психологічних, духовних та інших інтересів членів домогосподарств.
Цим вимогам відповідає індекс розвитку сільської територіальної громади, який включає двадцять показників, що характеризують внутрішнє й зовнішнє середовище функціонування сільських домогосподарств і за результатами аналізу якого можливе розроблення стратегічного плану й програми розвитку на місцевому рівні управління.
Список бібліографічних посилань
1. Данилишин Б. М. Соціальні пріоритети економічного розвитку. Економіка. Управління. Інновації. 2009. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eui_2009_1_7.
2. Збарський В. К., Липовяк-Мелкозьорова А. І. Особисті селянські господарства - основа формування малого підприємництва на селі: наук. доп.; за ред. проф. К. Збарського. Київ: ННЦ ІАЕ, 2011. 106 с.
3. Красномовець В. А. Сучасний стан та основні напрями підвищення рівня життя населення. Фінансовий простір. Міжнародний науково-практичний журнал. 2014. № 4 (16). 107-115.
4. Кропивко М. М. Аналіз та практичне впровадження досвіду країн з ринковою економікою по формуванню довгострокової програми розвитку агропромислового комплексу України. Інноваційна економіка. Всеукраїнський наукововиробничий журнал. 2008 [7]. № 1. С. 27-31.
5. Кропивко М. М. Роль господарств населення у забезпеченні потреб людини. Економіка АПК. 2016. № 4. С. 38-45.
6. Лісовий А. В., Залізко В. Д. Теоретико-методологічні аспекти вибору інновативно-інноваційного шляху соціальноекономічного розвитку сільських територій. Збірник наукових праць Ірпінської фінансово-юридичної академії (економіка, право). 2013. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ znpifyua_2013_2_5.
7. Людський розвиток в Україні: соціальні та демографічні чинники модернізації національної економіки (колективна монографія) / [Е. М. Лібанова, О. В. Макарова, І. О. Курило та ін.] ; за ред. Е. М. Лібанової. Київ: Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2012. 320 с.
8. Месель-Веселяк В.Я. Розвиток сільських територій в контексті забезпечення економічної стабільності держави. Економіка АПК. 2005. № 3. С. 68.
9. Методика вимірювання регіонального людського розвитку / [Е. М. Лібанова, О. В. Макарова, І. О. Курило та ін.] ; за ред. Е. М. Лібанової. Київ: Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи, 2012. 50 с.
10. Орлатий М. К. Методологічні підходи щодо соціально-інфраструктурного потенціалу територіальних громад села. Продуктивність агропромислового виробництва. Економічні науки. 2015. № 27. С. 125-132.
11. Павлов О. І. Сільський розвиток в Україні: теорія, практика, політика, управління: монографія. Одеса: Астропринт, 2008. 208 с.
12. Пропозиції щодо методичних підходів з вивчення організаційно-структурного становлення сільських територій та їх збалансованого розвитку: науково-практичне видання / А. П. Сава, М. К. Пархомець, Б. О. Сидорчук та ін. Тернопіль: ТДСГДС ІКСГП НААН, 2017. 39 с.
13. Розвиток селянських господарств в умовах трансформацій аграрного сектору економіки: наукове видання / [М. Й. Малік, М. М. Кропивко, В. А. Мамчур та ін.] ; за ред. М. Й. Маліка. Київ: ННЦ «ІАЕ», 2017. 84 с.
14. Рябоконь В. П. Проблеми формування соціальноекономічних умов розвитку українського села. Економіка АПК. 2015. № 9. С. 68.
15. Теорія, політика та практика людського розвитку / за ред. д-ра екон. наук, чл.-кор. НАНУ О. М. Бородіної та д-ра екон. наук, чл.-кор. УААН І. В. Прокопи. Київ: НАН України ; Ін-т екон. та прогнозує., 2010. 384 с.
16. Управління комплексним розвитком агропромислового виробництва і сільських територій / [Саблук П. Т., Кропивко М. Ф., Булавка О. Г. та ін.] ; за ред. П. Т. Саблука, М. Ф. Кропивка. Київ: ННЦ ІАЕ, 2011.452 с.
17. Шпичак О. М., Свиноус І. В. Реалізація продукції особистим селянським господарством - витрати, ціни, ефективність: монографія. Київ: ННЦ ІАЕ, 2008. 300 с.
18. Юрчишин В. В. Сільські території як системоутворюючі фактори розвитку аграрного сектора економіки. Економіка АПК. 2005. № 3. С. 3-10.
19. Country Rankings. 2016 Index of Economic Freedom. URL: www.heritage.org/index/ranking.
20. Sikora Tomasz. Strategia rozwoju obszarow wiejskich. Polska - Ukraina. Stare Pole, 2006.
21. Socioeconomic development strategy for the Malbork district 2002-2012. Malbork. October, 2002.
22. The Global Competitiveness Report 2015-2016. K. Schwab (Ed.). World Economic Forum. www3. weforum.org. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global COMPETITIVENESSREPORT_2015-2016.pdf [in English].
