Підходи до поняття самозахисту, класифікація його способів. Фактичні та юридичні дії, що застосовуються подружжям (одним із подружжя) для захисту своїх прав у позадоговірних і договірних відносинах, їх тотожність з поняттям неюрисдикційної форми захисту.
У центрі уваги вчених, як правило, перебувають юрисдикційні форми захисту, а такий звичний і часто використовуваний на практиці спосіб захисту права власності, у тому числі й у відносинах подружжя, як самозахист, часто незаслужено обділений увагою вчених-юристів. Однак, на наш погляд, саме за спроможністю особи в процесі здійснення своїх прав цивілізовано вдаватися до такого способу захисту, як самозахист, можна говорити про рівень розвитку держави загалом. Як правило, здійснення прав реалізується через заходи державного примусу, які застосовуються компетентними органами, однак під час здійснення та захисту сімейних прав субєкти прав вибирають самозахист і використовують його як основний механізм захисту належних їм прав спільної власності. У сімейному праві та в інших галузях права немає спеціальної вказівки на право людини на самозахист у сформульованому вигляді, але в науці давно зміцнилася думка, що право на самозахист міститься в ст.55 Конституції України, яка наділяє людину правом захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законами. Досліджуючи особливості захисту права спільної власності подружжя, ми доходимо висновку, що самозахист у цій ситуації може бути тільки в разі, коли певне правопорушення, що спричинило шкоду праву спільної власності, вже відбулось, оскільки, коли є тільки перестороги до вчинення такого правопорушення, самозахист стане засобом охорони права спільної сумісної власності, а не його захистом.У звязку із викладеним вважаємо, що правову категорію "самозахист" з точки зору чинного законодавства слід розглядати як конкретний інститут, який має свій правовий режим, певну систему засобів, способів здійснення субєктом захисту своїх прав у разі їх порушення чи загрози такого порушення.
Вывод
У звязку із викладеним вважаємо, що правову категорію "самозахист" з точки зору чинного законодавства слід розглядати як конкретний інститут, який має свій правовий режим, певну систему засобів, способів здійснення субєктом захисту своїх прав у разі їх порушення чи загрози такого порушення.
Помітне зростання кількості способів самозахисту останнім часом висуває першочергове завдання проведення їх наукової систематизації. Напевно, єдине, в чому схожі автори, що стосується цієї проблематики, полягає в тому, що дії із самозахисту права спільної власності подружжя вкрай неоднорідні та вимагають визначення та класифікації на законодавчому рівні.
Природно, що з плином часу визначений нами перелік буде розширюватися в силу того, як цивільний оборот буде відшукувати нові, більш ефективні механізми впливу на недобросовісну сторону. Разом із тим, як зазначалося вище, перелік способів самозахисту права спільної власності подружжя не підлягає розширенню завдяки інститутам, що мають самостійну правову природу, а також інші функції: страхування, застава, гарантія.
Список литературы
1. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч.: [учебник] / Д.И. Мейер. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2000. - Ч.1. - 831 с.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. Вып.1: Введение и Общая часть. - СПБ.: Изд. юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1984. - 169 с.
3. Геворгян М.А. Некоторые теоретические аспекты самозащиты как способа защиты семейных прав / М.А. Геворгян // Вестник Пермского университета: Серия "Юридические науки". - 2014. - № 4. - С.102-110.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 411 с.
5. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав / В.А. Рясенцев // Советское гражд. право: в 2 ч.: [учебник] / [под ред.В.А. Рясенцева]. - М., 2002. - Ч.1. - С.256-266.
6. Усенко М.И. Гражданскоправовая защита прав и свобод советских граждан / М.И. Усенко // Советский закон и гражданин. Юрид. справочник: в 2 ч. / [под ред. Б.М. Бабия]. - К.: Наук. думка, 2000. - Ч.1. - С.50-66.
7. Свердлык Г.А. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг // Государство и право. - 1998. - № 5. - С.17-24.
8. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03/Е.В. Каймакова. - Курск, 2011. - 25 с.
9. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03/Э.Л. Страунинг. - М., 1999. - 241 с.
10. Кораблева М.С. Гражданскоправовые способы защиты прав предпринимателей: дис. канд. юрид. наук / М.С. Кораблева. - М., 2002. - 210 с.
11. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03/С.Н. Веретенникова. - Екатеринбург, 2004. - 23 с.
12. Богдан В.В. Гражданскоправовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг / В.В. Богдан // Юрист. - 2003. - № 7. - С.17-26.
13. Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника / Л.В. Горбунова // Право и экономика. - 2004. - № 1. - С.13-14.
14. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов / Е.Е. Богданова // Журнал российского права. - 2003. - № 6. - С.42-46.
15. Завидов Б. Гражданские права предпринимателей нуждаются в защите / Б. Завидов, О. Гусев // Законодательство и экономика. - 2000. - № 8 (196). - С.18-20.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
