Особливості реалізації міфологем у межах естетики символізму й неокласицизму - Статья

Обєктивація поетами названих мистецьких течій своїх переживань (і переживань ліричного героя) зазвичай відбувається одним зі способів експлікації міфологеми: відбиття «доприродного», первісного буття, «експозиції сюжету» світового розвитку; новітнє постання Хаосу, руйнування єдності світобудови; нарешті синтез земного й небесного, утілення «божественної ідеї у світі». Objectification of the artistic trends of the feelings (and lyrical heros experiences) usually occurs one way of expressing myths: reflection of primordial being, «the exposition of the subject» world development; the latest appearance of Chaos, destruction of unity of the universe; finally, the synthesis of the earthly and the heavenly, the embodiment of the divine idea in the world». One of the central issues for authors is the mythologeme of the concept of life-acts which is implemented largely through the kind of deployment of such myths, images, such as water,earth, fire, air and people. Свідзінський - «для української поезії поет майже унікальний» [2: 235], «наскрізь ренесансовий» майстер слова, знавець його природи й можливостей [3: 191], чия творчість (за свідченням сучасників, у яких він користувався визнанням, і подальших дослідників як в Україні, так і поза її межами) є «першорядною світлою духовою силою молодого відродження» [3: 191]. Драй-Хмара, учений-славіст, багатогранний перекладач, що мовно-виражальними засобами рідної мови відбив світ французьких «парнасців», європейських словянських поетів, російських і білоруських авторів, фінського мелосу «Калевала», устиг за життя видати тільки одну збірку «Про-ростень», де прагнув «чистоти, ясності, точності вислову», зумовлених «естетичним смаком поета» [8: 45].

1. Ставицька Л.О. Естетика слова в українській поезії 20-30-х рр. ХХ ст. / Л.О. Ставицька. - К. : Правда Ярославичів, 2000. - 154 с. 2. Стус В. Зникоме розцвітання особистості / В. Стус // Мандрівник і риболов: Природа у творчості Володимира Свідзінського й Максима Рильського / упоряд. І. Андрусяк. - К. : Факт, 2003. - С. 233-248. 3. Лавріненко Ю. Володимир Свідзінський / Ю. Лавріненко // Розстріляне відродження: Антологія 1917-1933 : Поезія - Проза - Драма - Есей / упорядкув., передм., післямова Ю. Лавріненка ; післямова Є. Сверстюка. - 2-е вид. - К. : Смолоскип, 2002. - С. 189-193. 4 Соловей Е. Роботи і дні поета / Е Соловей. // Свідзінський В. Твори : У 2 томах : Т.1 / упоряд., підгот. текстів та коментарі Е. Соловей. - К. : Критика, 2004. - С. 447-517. - (Відкритий архів). 5. Райс Е. Володимир Свідзінський / Е. Райс // Сучасність. - 1961. - Ч. 4. - С. 82-92. 6. Белевцова С.О. Мовотворчість Володимира Свідзінського: перспективи і розвиток / С.О. Белевцова // Лінгвістичні дослідження / за заг. ред. проф. Л.А. Лисиченко. - Харків : ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, 2006. - Вип. 20. - С.90-94. 7. Славутич Я. Володимир Свідзин-ський / Яр Славутич // Розстріляна муза: Мартиролог. Нариси про поетів. - 2-е вид., випр. і доп. / вступ. ст. К.П. Волинського. - К. : Либідь, 1992 - С. 109-115. 8. Ашер О. Поетична мова Драй-Хмари / О. Ашер // Слово і час. - 1991. - №9. - С.45-48. 9. Шерех Ю. Поезія Михайла Драй-Хмари [Електронний ресурс] / Ю. Шерех // Українське слово: хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст. : у 3-х кн. - К. : Рось, 1994. - Кн. 1. - С.499-506. - Режим доступу : http://www.ukrcenter.com/ Library/read.asp?id=7887. 10. Томчук О.Ф. Естетична система Михайла Драй-Хмари: ґенеза, творча реалізація : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.01.01 «українська література» [Електронний ресурс] / О.Ф. Томчук. - Кіровоград, 2002. - 17 c. - Режим доступу : http: www.lib.ua-ru.net/inode/3610.html. 11. Минц З.Г.

115 лінгвістичні дослідження: Зб. наук. праць ХНПУ ім. г.с. сковороди. - 2014. - вип. 37

О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов / З.Г.Минц [Электронный ресурс] // Минц З.Г. Избр.труды : В 3 кн. Кн. 3. Поэтика русского символизма. - СПБ : Искусство-СПБ, 2004. - С. 59-96. - Режим доступа: http:// www.ruthenia.ru/mints/papers/neomifologich.html. 12. Белый А. Символизм как миропонимание / А. Белый. - М. : Республика, 1994. - 528 с. 13. Стеблин-Каменский М.И. Миф / М.И. Стеблин-Каменский. - Ленинград : Наука, 1976. - 103 с. 14. Свідзінський В. Твори : У 2 томах : Т.1 / Володимир Свідзінський / упоряд., підгот. текстів та коментарі Е.Соловей. - К. : Критика, 2004. - 584 с. - (Відкритий архів). 15.Черниш Г. Дмитро Загул / Г. Черниш // Історія української літератури ХХ століття : в 2-х кн. - К. : Либідь, 1994. - Кн. 1. - 231 с. 16. Лисенко Н.О. Метафора і символ у поетичному ідіостилі Тодося Осьмачки : дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.01 «українська мова» / Лисенко Наталя Олександрівна. - Х., 2003. - 185 с. 17. Ковалів Ю. Ще раз «Про парнаських зір незахідне сузіря» / Ю. Ковалів // Світовид. - 1999. - Ч. ІІІ. - С. 28-35. 18. Наливайко Д. Український класицизм і неокласицизм / Д. Наливайко // Наукові записки НАУКМА. Філологія. - К. : Вид. дім «КМ Академія», 1998. - Т. 4. - С. 3-10. 19. Драй-Хмара М.П. Вибране / М.П. Драй-Хмара ; упоряд. Д. Паламарчука, Г. Кочура. - К. : Дніпро, 1989. - 542 с. 20. Кудряшова М.В. Поетичний словник українських неокласиків : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.01 «українська мова» / М.В. Кудряшова. - Х., 2000. - 18 c. 21. Коваль О.В. Мовотворчість поетів-«неокласиків» та її роль у збагаченні виражально-зображальних засобів української мови : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.01 «українська мова» / О.В. Коваль. - Запоріжжя, 2008. - 18 c.

116