Аналіз застосування заходів забезпечення кримінального провадження та досудового розслідування. Дослідження участі слідчого, захисника та прокурора у судовому процесі. Правила відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів.
При низкой оригинальности работы "Особливості проведення обшуку в контексті змін до Кримінального процесуального кодексу України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Однак, як зазначає Бортун, в практичній діяльності є непоодинокими випадки, коли проникнення до житла чи іншого володіння особи має необґрунтований характер і повязане лише з припущеннями працівника правоохоронного органу щодо наявності для цього підстав, передбачених ст.ст. Однак, як зазначає заступник прокурора Луганської області Ігор Цюприк в статті «Напрями удосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства України в контексті змін до КПК України» аналіз нормативних нововведень дає підстави констатувати, що низка закріплених у КПК України положень потребують скасування або принаймні суттєвого корегування [6, с. Відповідно до змін до КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа (ч. Додатковою підставою для відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання про обшук є не доведеність слідчим або прокурором наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею [3].Враховуючи вищевикладене, можна відмітити що зроблено великий крок на шляху до усунення зловживань під час досудового розслідування зі сторони ОДР.
Вывод
Враховуючи вищевикладене, можна відмітити що зроблено великий крок на шляху до усунення зловживань під час досудового розслідування зі сторони ОДР.
Однак не всі внесенні зміни є досконалими, а деякі з них є навіть нелогічними і потребують подальших уточнень та доповнень.
Список литературы
1. Конституція України від 28 червня 1996 р. / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України Верховна Рада України; Кодекс України, Закон України від 13.04.2012 N° 4651-VI [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page8
3. Бабіч Світлана Нові вимоги до проведення обшуку у 2018 р. / С. Бабіч / Протокол. Юридичний інтернет-ресурс [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://protokol.com.ua/ua/novi_vimogi_do_provedennya_obshuku_u_2018r_1/
4. Бортун М. Процесуальні аспекти проведення обшуку / М. Бортун / Науковий часопис Національної академії прокуратури України. - 2017. - N 3(15). - С. 28-35 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www. chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/3-2017/bortun.pdf
5. Гловюк І. В. Проблемні питання забезпечення належної правової процедури обшуку (у розрізі новел КПК України) / І. В. Гловюк // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. - 2018. - N 14. - С.141-149.
6. Цюприк І. Напрями удосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства України в контексті змін до КПК України / І. Цюприк // Вісник прокуратури. - 2018. - N 1. - 29-33. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=204181
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
