Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у злочинах у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - Статья
Здійснення прокурорського нагляду за додержанням конституційних прав людини під час проведення негласних слідчих дій у процесі документування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Порядок дій під час здійснення нагляду у процесі досудового слідства.
При низкой оригинальности работы "Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у злочинах у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Розяснюється порядок дій процесуальних керівників під час здійснення нагляду у процесі досудового слідства з розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Статья посвящена актуальным проблемам, особенностям осуществления прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина при проведении негласных следственных (розыскных) действий при документировании преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров. Що стосується прокурорського нагляду за додержанням законів під час проведення НСРД, необхідно зазначити що передусім вони визначені у Главі 21 КПК України та Інструкції про організацію проведення НСРД і використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16 листопада 2012 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5 (далі - Інструкція від 16 листопада 2012 року) [2]. Що стосується форм контролю за вчиненням злочину, слід зауважити, що під час документування злочинних дій осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як правило, оперативними підрозділами використовуються дві форми контролю за вчиненням злочину: контрольована поставка (у провадженнях про злочини, передбачені ст. Даний лист висвітлює позицію Європейського суду про те, що інформація, отримана в результаті проведення оперативної закупки наркотиків, не повинна бути єдиним доказом, на якому ґрунтується обвинувачення, вбачається зі змісту рішення у справі «Шенк проти Швейцарії»: «„суд надає значення тій обставині, що запис телефонних розмовне був єдиним доказом, на якому ґрунтувався вирок» [8], тобто підчас проведення досудового слідства по кримінальним провадженням, пов’язаним зі злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчим не слід обмежуватися тільки проведенням оперативних закупок (у разі власного здійснення НРСД) або надання доручення оперативним підрозділам у порядку ст.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
