Особливості предмета доказування у справах про комп"ютерні злочини - Автореферат

На тлі позитивних тенденцій розвитку інноваційних технологій виникло абсолютно нове негативне явище, що отримало назву "компютерна злочинність". У наш час компютерна злочинність залишається новим негативним явищем з урахуванням короткого періоду його розвитку і відповідної протидії. Необхідність досліджень у цій сфері, у свою чергу, підтверджується порівнянням кількісних характеристик компютерної злочинності та відмінних від зазначеної категорії діянь. Слід акцентувати увагу на тому, що особливості предмета доказування у кримінальних справах про компютерні злочини до цього часу не піддавалися комплексному вивченню. Підґрунтя пропонованої роботи становлять наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених у галузі кримінального процесу, криміналістики, кримінології, технічних наук, присвячені як загальним проблемам кримінального процесу, криміналістики, так і компютерним злочинам зокрема.Перший розділ "Предмет доказування та його особливості у справах про компютерні злочини" складається із трьох підрозділів, у яких розглядаються питання, повязані з предметом доказування у загальному вигляді, стосовно всіх категорій кримінальних справ, поняття компютерних злочинів, інформації, наведених у науковій літературі обставин, що підлягають доказуванню у справах про компютерні злочини. По-перше, елементи предмета доказування мають точний характер, наприклад подія злочину (місце, час, спосіб), яка не може мати альтернативи. Усі пропозиції автора надаються у межах існуючого загального погляду на предмет доказування, зокрема, що обставини, які входять до предмета доказування, конкретизуються та індивідуалізуються з урахуванням категорії справи, але це відбувається в межах загального, родового предмета доказування і не означає його зміни, розширення або звуження та утворення нового самостійного виду предмета доказування. У підрозділі 1.3 "Обставини, що підлягають доказуванню у справах про компютерні злочини" досліджуються питання, повязані з переліком елементів, які належать до предмета доказування про компютерні злочини. Другий розділ "Обставини обєктивного і субєктивного характеру, що підлягають доказуванню у справах про компютерні злочини" складається із трьох підрозділів, у яких розглядаються питання, повязані з подією злочину, винністю обвинуваченого у вчиненні компютерного злочину, мотивами та цілями злочину, обставинами, які впливають на покарання та характеризують особу обвинуваченого.Під компютерним злочином слід вважати визнане кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, спрямоване на порушення формування і використання компютерних ресурсів на основі створення, збирання, обробки, накопичення, зберігання, розповсюдження, захисту компютерної інформації, вчинене з використанням ЕОМ. За сучасного розвитку впровадження інформаційних технологій в усі сфери громадського життя існує необхідність віднести до переліку компютерних злочинів тільки ті діяння, які вчинюються за допомогою компютера і під час скоєння яких застосовуються елементи професійних навичок висококваліфікованих компютерних фахівців. Загальний перелік обставин, що підлягають встановленню і доказуванню у кримінальній справі про компютерні злочини, повинен ґрунтуватись на чинний системі елементів предмета доказування. Але, враховуючи особливості осіб, які вчиняють діяння, передбачені розділом XVI КК України, необхідно замінити термін "злочин" на "суспільно небезпечне діяння". Під час доказування у справах про компютерні злочини обовязковому встановленню підлягає можливість їх вчинення певними особами: наявність у обвинувачених спеціальних знань певних технологій; їх професійна діяльність; вимоги, що висуваються до такої діяльності; етапи підвищення кваліфікаційного рівня обвинуваченого в технічній сфері тощо.

Основний зміст роботи

У результаті дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства та практики його реалізації, теоретичного осмислення наукових праць вчених, сформульовано основні результати та пропозиції, які мають теоретичне і практичне значення і полягають у такому: 1. Під компютерним злочином слід вважати визнане кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, спрямоване на порушення формування і використання компютерних ресурсів на основі створення, збирання, обробки, накопичення, зберігання, розповсюдження, захисту компютерної інформації, вчинене з використанням ЕОМ. До цієї категорії злочинів слід віднести діяння, які передбачені розділом XVI КК України і мають за предмет компютерну інформацію. За сучасного розвитку впровадження інформаційних технологій в усі сфери громадського життя існує необхідність віднести до переліку компютерних злочинів тільки ті діяння, які вчинюються за допомогою компютера і під час скоєння яких застосовуються елементи професійних навичок висококваліфікованих компютерних фахівців.

2. Загальний перелік обставин, що підлягають встановленню і доказуванню у кримінальній справі про компютерні злочини, повинен ґрунтуватись на чинний системі елементів предмета доказування. Але, враховуючи особливості осіб, які вчиняють діяння, передбачені розділом XVI КК України, необхідно замінити термін "злочин" на "суспільно небезпечне діяння". Крім того, існує необхідність віднести елемент, який передбачає відсутність обставин, що виключають провадження за кримінальною справою.

3. Предмет доказування передбачає встановлення обставин, які визначають характер і розмір завданої злочином шкоди, проте не передбачає місця настання цієї шкоди, тобто місця настання суспільно небезпечних наслідків. У звязку з цим запропоновано нову редакцію п.1 ст.64 КПК України.

4. Під час доказування винності обвинуваченого у вчиненні компютерного злочину та формування у звязку з цим внутрішнього переконання субєкта доказування обовязковою є наявність у слідчого, прокурора та судді спеціальних знань у сфері компютерних технологій. З урахуванням цього пропонується спеціалізація посадових осіб - субєктів доказування за цією категорією справ.

5. Під час доказування у справах про компютерні злочини обовязковому встановленню підлягає можливість їх вчинення певними особами: наявність у обвинувачених спеціальних знань певних технологій; їх професійна діяльність; вимоги, що висуваються до такої діяльності; етапи підвищення кваліфікаційного рівня обвинуваченого в технічній сфері тощо.

6. Слід створити криміналістичну базу даних, зміст якої складає детальна інформація про раніше засуджених за компютерні злочини осіб, які володіють технічними знаннями у сфері компютерних технологій. У такій базі даних слід враховувати велике розмаїття технологій і механізмів учинення обвинуваченими компютерних злочинів.

7. Шкода, завдана компютерним злочином, полягає в зміні інформації у вигляді знищення, блокування, модифікації або в її копіюванні. А отже, під час розслідування кримінальних справ цієї категорії (наприклад, у справах про розповсюдження шкідливих програм) немає можливості повно встановити наслідки компютерного злочину. У звязку із цим пропонується нова редакція п.4 ст.64 КПК України.

8. У межах профілактичної діяльності субєкта доказування причини вчинення злочину повинні усуватися шляхом впливу на обставини, які їх сформували. Ці обставини також повинні виявлятися під час розслідування кримінальної справи. Тому замість терміна "причини та умови, що сприяли вчиненню злочину" (ст.231 КПК) слід застосовувати термін "обставини, що сприяли вчиненню злочину". Ці обставини можна розподілити на три види: обставини, в яких функціонує компютерна техніка потерпілого; обставини, повязані із сучасним розвитком інноваційних технологій та технічним рівнем знань особи, яка вчинила компютерний злочин; інші обставини про особу компютерного правопорушника. Провідне місце у профілактиці компютерних злочинів повинен посідати соціальний аспект. Для підвищення рівня профілактичних дій в межах усунення обставин, які належать до перших двох видів, органам розслідування та суду пропонується накладати заборону використання певного обладнання до виконання вимог, вказаних у поданні.

9. Запропоновано авторську редакцію статті 64 КПК України: "Стаття 64. Обставини, що підлягають доказуванню в кримінальній справі.

Під час провадження дізнання, досудового слідства і розгляду кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: 1) подія суспільно небезпечного діяння (час, місце вчинення діяння і настання суспільно небезпечних наслідків, спосіб та інші обставини);

2) наявність елементів складу злочину (обєкт, обєктивна сторона, субєкт та субєктивна сторона);

3) винність обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, мотиви і цілі суспільно небезпечного діяння;

4) обставини, що впливають на ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, а також обставини, що характеризують особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, помякшують або обтяжують покарання;

5) характер і розмір шкоди, заподіяної суспільно небезпечним діянням, яку можливо встановити на момент розслідування і судового розгляду, а також розмір витрат установи охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння;

6) відсутність обставин, що виключають провадження у кримінальній справі;

7) обставини, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння".

1. Журба А.І. Поняття компютерних злочинів і особливості їх розслідування // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових праць Донецького юридичного інституту. - Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2006. - №3. - С.219-227.

2. Журба А.И. Проблемные аспекты установления вреда по делам о компьютерных преступлениях // Право і безпека. - 2006. - № 5’3. - С.46-48

3. Журба А.І. Деякі особливості виявлення причин і умов, що сприяли скоєнню компютерних злочинів // Форум права. - 2007. - № 1. - С.59-63 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2007-1/07gaickz. pdf

4. Журба А.І. Особливості обставин, які характеризують особу обвинуваченого і входять у предмет доказування під час розслідування кримінальних справ у сфері компютерних злочинів // Вісник Донецького університету. - 2006. - №2 (2). - С.384-389.

5. Журба А.И. Некоторые проблемы расследования компьютерных преступлений // Тенденції формування громадянського суспільства: Матеріали міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції. - Тернопіль, 2007. - С.21-24.

6. Журба А.И. Проблемы определения места совершения компьютерного преступления // Криміналістичні та процесуальні проблеми, що виникають під час проведення слідчих дій: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Донецьк, 24 листопада 2006 року. - Донецьк: ООО Норд Компютер, 2006. - С.298-300.

7. Журба А.И. Особенности обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, необходимые для установления при расследовании компьютерных преступлений // Международное сотрудничество в борьбе с компьютерной преступностью: проблемы и пути их решения: Материалы международной научно-практической конференции. Донецк, 18-19 мая 2006 года. - Донецк: ДЮИ ЛГУВД, 2007. - С.65-70.