Особливості повноважень Прокурора Міжнародного кримінального суду на стадії попереднього судового провадження - Статья

Статья посвящена анализу полномочий Прокурора Международного уголовного суда на стадии предварительного судебного производства. Повноваження Прокурора МКС на стадії попереднього судового провадження опосередковано були предметом розгляду ряду науковців, серед яких варто виділити праці: К. Аналіз статті 60 та 61 Римського статуту та пр.121-130 ППД МКС, а також практики діяльності МКС дозволяє повноваження на цій стадії розділити на такі групи: 1) повноваження Прокурора до початку слухання ППП щодо затвердження обвинувачення; 2) повноваження Прокурора під час слухання ППП щодо затвердження обвинувачення; 3) повноваження Прокурора після затвердження обвинувачення ППП та до початку судового розгляду справи по суті. Аналіз рішень ППП щодо цього питання дозволяє стверджувати, що Прокурор у всіх випадках вказував, що з моменту прийняття рішення про взяття під варту до моменту його перегляду, обставини, які слугували підставою для взяття під варту (п.1 ст.58 Статуту МКС) істотно не змінилися, а тому рішення ППП не потребує зміни [3, para.14; 4, paras.27-29; 5; 6]. У тому разі, якщо Прокурор проводив розслідування і отримав нові докази, він повинен, відповідно до п.5 пр.121 ППД МКС, надати ППП та відповідній особі перелік таких доказів також не пізніше ніж за 15 днів до слухання.

1. Ambos K. Structure and Function of the Confirmation Procedure before the ICC from a Comparative Perspective [article] / Ambos, Kai; Miller, Dennis // International Criminal Law Review. - Vol. 7. - Issues 2 and 3. - 2007. - pp. 335-360.

2. Касинюк О.В. Кримінально-процесуальні питання діяльності міжнародних кримінальних судів [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Касинюк Оксана Василівна ; Національна юридична академія України ім. ЯРОСЛАВАМУДРОГО. - Х., 2004, 223 с.

3. Situation in the Republic of Cote d’Ivoire. Prosecutor v. Laurent Gbagbo. Case No.: ICC-02/11-01/11. Decisiononther EQUESTFORTHECONDITIONALRELEASEOFLAURENTGB agboandonhismedicaltreatment, 18 January 2013, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/ doc/doc1542532.pdf#search= to article 60(3) of the Statute

4. Situation in the Central African Republic. Prosecutor v. Jean-Pierre BEMBAGOMBO. Case No.: ICC-01/05-01/08.DECISIONONTHEINTERIMRELEASEOF Jean-Pierre BEMBAGOMBOANDCONVENI NGHEARINGSWITHTHEKINGDOMOFBELGIUM, THEREPUBLICOFPORTUGAL, THEREPUBLICOFFRANCE, t h e F e d e r a l R e p u b l i c o f G e r m a n y, t h e I t a l i a n R e p u b l i c , ANDTHEREPUBLICOFSOUTHAFRICA, 14 August 2009, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/ doc/doc727230.pdf#search= to article 60(3) of the Statute

5. Situation in the Democratic Republic of Congo. Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui. Case No. ICC-01/04-01/07. Review of the «Decision on the Conditions of the Pre-Trial Detention of

Germain Katanga», 18 August 2008, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc545727. PDF#search= to article 60(3) of the Statute

6. Situation in the Democratic Republic of Congo. Prosecutor v. Thomas LUBANGADYILO: Case No: ICC-01/04-01/06. Second Review of the «Decision on the Application for Interim Release of Thomas LUBANGADYILO», 11 June 2007, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/ doc/doc286731.pdf#search= to article 60(3) of the Statute

7. Nerlich V. Confirmation of Charges Procedure at the International Criminal Court: Advance or Failure [article] / Nerlich, Volker // Journal of International Criminal Justice. - Vol. 10. - Issue 5. - 2012. - pp. 1339-1356

8. Situation in the Democratic Republic of Congo. Prosecutor v. Thomas LUBANGADYILO: Case No: ICC-01/04-01/06. Decision on the Final System of Disclosure and the Establishment of a Timetable, 15 May 2006, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/doc/ doc192080.pdf

9. PIKISG.M. The Rome Statute for the International Criminal Court: Analysis of the Statute, the Rules of Procedure and Evidence, the Regulations of the Court and Supplementary Instruments / G.M. Pikis .MARTINUSNIJHOFF Publishers.- Leiden, 2010. -344 p.

10. Miraglia M. Admissibility of Evidence, Standard of Proof, and Nature of the Decision in the ICC Confirmation of Charges in Lubanga [article] / MICHELAMIRAGLIA// Journal of International Criminal Justice. -Vol. 6. - Issue 3. - 2008 - pp. 489-504

11. Decision on the Confirmation of Charges, Situation in the Democratic Republic of Congo in the case of the Prosecutor v. Thomas LUBANGADYILO(ICC-01/04-01/06), Pre-Trial Chamber I, 29 January 2007, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc266175. PDF

12. Situation in the Democratic Republic of Congo. Prosecutor v. Thomas LUBANGADYILO: Case No: ICC-01/04-01/06. Prosecution’s Document Addressing Matters that were Discussed at the Confirmation Hearing, 4

193

АНОТАЦІЯ

Стаття спрямована на висвітлення правотворчої діяльності Всесвітньої митної організації, як однієї з її основних функцій. Охарактеризовано рішення Організації, які можуть прийматись у формі конвенції, рекомендації, декларації чи резолюції і покликані виробити єдині правила і стандарти міжнародної митної співпраці держав.

December 2006, available athttp://icc-cpi.int/ iccdocs/doc/doc243643.pdf

13. Rome Statute of the International Criminal Court. UN. Doc; A/CONF.183/9, 17 July1998, available athttp://www.icc-cpi. int/nr/rdonlyres/ea9aeff7-5752-4f84-be94-0a655eb30e16/0/rome_statute_english.pdf

14. Miraglia M. Admissibility of Evidence, Standard of Proof, and Nature of the Decision in the ICC Confirmation of Charges in Lubanga [article] / MICHELAMIRAGLIA// Journal of International Criminal Justice. - Vol. 6. - Issue 3. - 2008. -pp. 489-504

15. Khan K.A. A. Defensive Practices: Representing Clients before the International Criminal Court, Karim A. A. Khan, Anand A. Shah // Law and Contemporary Problems. - Vol. 76. - Issue 3 and 4. - 2013. - pp.191-234. 16. Situation in Darfur, Sudan The Prosecutor v. Bahr Idriss Abu Garda. Case No. ICC-02/05-02/09. Decision on the Confirmation of Charges, 08 February 2010, available athttp://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/ doc819602.pdf

17. Situation in the Republic of Kenya. The Prosecutor v. William SAMOEIRUTO and SUMMARY

The article aims to highlight the legislative activities of the World Customs Organization, as one of its main functions. The characteristic of the decision which may be taken in the form of conventions, recommendations, declarations or resolutions, and are intended to develop common rules and standards of international customs cooperation between states.

Joshua Arap Sang. Case No. ICC-01/09-01/11: Decision on the Prosecutor’s appeal against the “Decision on the Prosecution’s request to amend the updated document containing the charges pursuant to article 61(9) of the Statute», 13 December 2013, available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1699466. pdf#search=Appeals Chamber recalls that article 61 (9) addresses primarily the

18. Situation in the Democratic Republic of Congo. Prosecutor v. Thomas LUBANGADYILO: Case No: ICC-01/04-01/06. Judgment on the appeals of MRLUBANGADYILO and the Prosecutor against the Decision of Trial Chamber I of 14 July 2009 entitled «Decision giving notice to the parties and participants that the legal characterisation of the facts may be subject to change in accordance with Regulation 55(2) of the Regulations of the Court», 8 December 2009 , available athttp://icc-cpi.int/iccdocs/ doc/doc790147.pdf#search=Appeals Chamber recalls that article 6 1 % 2 0 % 2 8 9 % 2 9 % 2 0 a d d r e s s e s % 2 0 primarily the

Наше право № 8, 2014 194