Основні проблеми, з якими стикаються слідчі під час підготовки до проведення допиту потерпілого, шляхи їх вирішення. Пропозиції щодо удосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України та методики підготовки слідчих до проведення допиту.
Практичний досвід доводить, що в організації і проведенні допиту потерпілого виявляється безліч недоліків, у результаті чого можуть бути встановлені обставини, які виключають відповідальність обвинуваченого або, навпаки, доводять винуватість у скоєнні кримінального правопорушення. Важливе значення для ефективного проведення допиту потерпілого має його правильна організація, яка полягає у всебічному вивченні матеріалів кримінального провадження, відомостей про особу допитуваного, місце і час проведення, складанні розгорнутого плану, визначенні питань щодо створення відповідних умов з метою здійснення згаданої слідчої дії тощо [1, с. Варто зазначити, що під час дії КПК I960 р. окремі науковці звертали увагу на те, що відомості про особу потерпілого необхідно віднести до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Це під час дії КПК I960 р. допит неповнолітнього свідка та потерпілого віком до чотирнадцяти років (за розсудом слідчого - віком до шістнадцяти років) проводився в присутності педагога, а за необхідності - лікаря, батьків чи інших законних представників. Тому, якщо потерпілий не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження, слідчий зобовязаний вжити заходів щодо залучення перекладача до проведення його допиту.
Список литературы
слідчий допит потерпілий кримінальний
1. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология: [учеб, пособие] /В.Е. Коновалова. - X.: Консум, 1999. - 157 с.
3. Шепітько В.Ю. Вивчення особи потерпілого в криміналістичних цілях: напрями та межі // Державна політика у сфері захисту прав потерпілого від кримінальних правопорушень в Україні: матеріали «круглого столу», 25 квіт. 2013 р. / редкол.: В.І. Борисов, Б.М. Головкін та ін. - X.: Право, 2013. - С. 18-20.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lex.justice.md/viewdoc.php? id=326970&lang=2.
6. Павлюк Н.В. Проблеми підготовки до допиту неповнолітніх під час досудового розслідування / Н.В. Павлюк // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В.І. Борисов та ін. - X.: Право, 2013. - Вип. 25.-С. 186 - 196.
7. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие / А.В. Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников и др. - X.: Консум, 2001. - С. 448-449.
8. Кузик Т.М. Теоретико-правові та процесуальні аспектиучасті перекладачау кримінальному провадженні: автореф. дис…. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Т.М. Кузик; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». - Одеса, 2014. - 20 с.
9. Стахівський С.М. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства. Вибрані твори / С.М. Стахівський. - К.: Бізнес Медіа Консалтинг, 2010. - 276 с.
10. Ряшко О.В. Допит свідка та потерпілого на стадії досудового розслідування: юридично-психологічний аспект // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - №3.-С. 409-415.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.gov.by/? guid=133823.
12. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 02.07 2004 р. №13 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. - К., 2010. - С. 305-312.
13. Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання: автореф. дис…. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / О.Я. Переверза; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2000. - 19 с.
14. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 05.04.2001 р. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, 2001, - 1104 с.
15. Погорецький М.А. Складні питання, що виникають при призначенні судовопсихіатричної експертизи/М.А. Погорецький, В.І. Сліпченко // Вісник Верховного Суду України. -2010. - №8. - С. 30-35.
16. Кримінологічна віктимологія: [Навчальний посібник] / [Моісеєв Є.М., Джужа О.М., Василевич В.В. та ін.]; за заг. ред. проф. О.М. Джужі. - К.: Атіка, 2006. - 352 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
