Гонорар як форма винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Зазначення в договорі про надання правової допомоги підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення.
Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (надалі - Закон) [1] передбачає, що формою винаго-роди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо зазначаються в договорі про надання правової допомоги. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Господарським процесуальним кодексом до складу судових витрат, що можуть бути покладені судом на винну сторону, віднесено оплату послуг адвоката. Гонорар адвоката обумовлюється в договорі про надання правової допомоги, і тому помилки, які можуть бути допущенні під час укладення договору, можуть унеможливити отримання компенсації, незважаючи на задоволення позовних вимог.(надалі - Правила 1999 р.) [3] у ч.3 ст.33 були конкретизовані обставини, які необхідно було брати до уваги при визначенні розміру гонорару, а саме: обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення для клієнта; роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката. [3] уже не діють багато суддів при розгляді питання про визначення розміру витрат на адвоката, їх враховують. Так, господарський суд Івано-Франківської області в справі № 909/689/14 у своєму рішенні від 10 липня 2014 р. зазначив, що «…гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе: 1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; 2) вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; 3) необхідність виїзду у відрядження; 4) важливість доручення для клієнта; 5) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт; 6) досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; 7) особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; 8) характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; 9) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката» [4]. Так, в справі № 911/1661/14, яка розглядалася господарським судом Київської області, суд задовольнив витрати на адвоката в розмірі 900 грн., хоча за «…договором № 190-ГП про надання правової допомоги та здійснення представництва у господарському процесі від 01.04.2014 р. передбачена ціна за надання правової допомоги, а саме: досудове врегулювання спору - 300,00 грн., підготовка позовної заяви - 900,00 грн. та за представництво в суді 900,00 грн.Однак навіть надання платіжного документа про сплату послуг адвоката не гарантує визнання зазначеної суми в платіжному документі як судової витрати в повному обсязі. Так, у матеріалах справи № 910/11701/14-908/2153/14, яка була розглянута господарським судом Запорізької області міститься необхідне документальне підтвердження витрат ТОВ «АКВАЛАЙФ-УКРАЇНА», повязаних з оплатою послуг адвоката, а саме: Договір про надання юридичних послуг №2 від 15.02.2014 р. Однак, суд в рішенні суду, зазначив, що він вважає, що дана категорія спору не відноситься до складних справ, отже заявлена вартість наданих адвокатських послуг є завищеною та обґрунтованим розміром судових витрат з оплати послуг адвоката є 3 000,00 грн., які і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, а не 10672,00 грн., які сплатив позивач [7]. В господарському процесі питання складності справ вирішено лише щодо справ про банкрутство відповідно до Постанови Пленуму ВГС України від 16.01.2013 № 1 «Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» [8]. Постанови Пленуму ВГС України від 16.01.2013 № 1 зазначає, що коефіцієнт складності справи визначається самим суддею, виходячи з відомостей, зазначених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство з урахува
Список литературы
1. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради. - 2013. - № 27. - ст. 282.
2. Правила адвокатської етики: Затверджені Установчим Зїздом адвокатів України 17.11.12 року//http://vkdka.org/pravil-advokatskoji-etiki/.
3. Правила адвокатської етики: Затверджені Установчим Зїздом адвокатів України: схвалені Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року , протокол від 1 - 2 жовтня 1999 р. № 6/VI// http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MUS128.html.
4. Рішення від 10 липня 2014 р. господарського суду Івано-Франківської області в справі № 909/689/14 про стягнення заборгованості в сумі 13400 грн. // http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39710838/.
5. Рішення від 15 липня 2014р. господарського суду Київської області в справі № 911/1661/14 про стягнення 60553,97 грн.// http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/39832287.
6. Сахарова Ю. Вирішити питання щодо відшкодування витрат на послуги адвоката в господарському процесі іноді складніше, ніж розвязати спір по суті // Закон і бізнес. - 09.11-15.11.2013. - №45 (1135).
7. Рішення від 15 липня 2014р. господарського суду Запорізької області в справі № 910/11701/14-908/2153/14 про стягнення заборгованості 45210,32 грн. суми основного боргу, 1806,61 грн. 3% річних, 1871,45 грн. інфляційних збитків // http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39847976.
8. Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство: Постанова Пленуму ВГС України від 16.01.2013 № 1// http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/v0001600-13.
Нескороджена Л.Л. Особливості оплати послуг адвоката в господарському процесі
У статті розглядаються проблемні аспекти оплати послуг адвоката у господарському процесі, а саме досліджуються питання щодо визначення розміру гонорару, підтвердження його сплати.
Ключові слова: адвокат, представництво, господарський процес, договір про надання правової допомоги, гонорар.
ЮРИДИЧНА НАУКА № 9/2014
40 ГОСПОДАРСЬКЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО
Нескороджена Л.Л. Особенности оплаты услуг адвоката в хозяйственном процессе
В статье рассматриваются проблемные аспекты оплаты услуг адвоката в хозяйственном процессе, а именно исследуются вопросы определения размера гонорара, подтверждение его уплаты.
Ключевые слова: адвокат, представительство, хозяйственный процесс, договор о предоставлении правовой помощи, гонорар.
Neskorodzhena Larisa. Features attorneys’ fees in the economic process
The article deals with the problematic aspects of attorneys fees in the economic process, and it explores issues of determining the size of the fee, proof of payment thereof.
Keywords: attorney, representative, business process, agreement on legal assistance, fee.
Стаття надійшла до редакції 16.06.2014.
ЮРИДИЧНА НАУКА № 9/2014
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
