Виявлення та дослідження основних питань у правозастосуванні відповідних положень Кримінального кодексу України щодо кваліфікації діянь співучасників. Визначення та характеристика специфічних особливостей постанов Пленуму Верховного Суду України.
При низкой оригинальности работы "Особливості кваліфікації діянь співучасників: аналіз постанов Пленуму Верховного Суду України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
27 КК «виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими субєктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим Кодексом». № 10 зазначено, що «дії особи, яка безпосередньо не брала участі у вчиненні злочину, але порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також яка за-здалегідьобіцялапереховатизлочинця, знаряддячизасобивчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, придбатичизбутитакіпредметиабоіншимчиномсприятиприхову-ванню злочину, належить кваліфікувати як співучасть у скоєному у формі пособництва1 з посиланням на частину пяту статті 27 КК». Схожийпідхіднаведенойвабз. Наукові дослідження Випуск 27 ’2014 убивство за попередньою змовою, до таких дій належать: застосування на початку нападу насильства щодо потерпілого з метою приведення його у безпорадний стан з тим, щоб інший співучасник, скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть; подолання опору потерпілого з метою полегшити заподіяння йому смерті іншим співучасником; усунення певних перешкод, що в конкретній ситуації заважають іншій особі заподіяти потерпілому смерть або істотно ускладнюють це; надання особі, яка згідно з домовленістю заподіює смерть потерпілому, конкретної допомоги під час учинення вбивства (у вигляді порад, передачі зброї тощо); ведення спостереження за потерпілим, іншими особами чи обстановкою безпосередньо перед убивством або під час його вчинення з метою забезпечити реалізацію спільного умислу тощо». Доцільно звернути увагу й на те, що в окремих випадках, опису-ючидіянняконкретногоспівучасника, вищасудоваінстанціязазначає, що має місце співучасть у злочині, не вказуючи вид такого співучасника та чітку кваліфікацію його діяння. У слідчо-судовій практиці наявні ситуації, коли співучасник, фактично виконавши підбурювальницькі дії, юридично визнається посереднім (опосередкованим) виконавцем (заподіювачем) злочину, незважаючи на те, що він не брав участі у безпосередньому його вчиненні, тобто не виконував фактично обєктивну сторону складу злочину ні повністю, ні навіть частково1.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
