Особливості доглядових рубань різної інтенсивності зрідження у середньовікових та пристигаючих дубових насадженнях свіжих грабових дібров Поділля - Статья
Визначення оптимальної інтенсивності проведення зріджень у свіжих грабових дібровах Поділля, за яких створюються сприятливі умови для продукування деревної маси. Розподіл дерев за класами Крафта та за якістю стовбура: ділові, півділові, дров"яні та сухі.
При низкой оригинальности работы "Особливості доглядових рубань різної інтенсивності зрідження у середньовікових та пристигаючих дубових насадженнях свіжих грабових дібров Поділля", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У 2002 році на постійній пробній площі були виконані такі роботи: проведено загальний перелік усіх дерев першого ярусу з визначенням ділових якостей кожного стовбура та його положення в насадженні за класами Крафта; заміряні висоти дерев за ступенями товщини, за середнім діаметром на кожній секції; зроблено відбір модельних дерев дуба для визначення ходу росту. Аналіз даних таблиці вказує на те, що зі збільшенням інтенсивності зріджування в минулому кількість дерев поступово знижується від 451 на секції слабкої інтенсивності зріджування до 351 на секції дуже сильного зріджування. Якщо кількість дерев на секції слабкої інтенсивності прийняти за 100 %, то зі збільшенням інтенсивності зріджування кількість дерев дуба становитиме на секції середньої інтенсивності - 89,9 %; сильної - 83,5 %; дуже сильної - 77,8. Розподіл дерев за класами Крафта свідчить про те, що зі збільшенням інтенсивності зріджування відсоток дерев І класу зростає з 33,9 % (секція "Б") до 56,5 % (секція "Г"). Дані таблиць показують, що в насадженнях усіх секцій повністю вирубані дерева V класу Крафта, а на секціях середньої, сильної та дуже сильної інтенсивності зрідження всі дровяні дерева та дерева IV класу Крафта.
2. Баранов М. Реконструкция грабовых насаждений// Лесное хозяйство. - М.:1953, № 5. - С. 5-6.
3. Бульба С.Є. Щодо ширини міжрядь культур дуба// Лісове господарство, лісова, паперова і деревообробна промисловість. - К.: 1988, № 1. - С. 137.
4. Гордиенко М.И. Биологическая особенность деревьев в чистых и смешанных насаждениях дубрав// Всесоюзная научно-производственная конференция по вопросам совершенствования лесного хозяйства. - Укр. с.-х. акад. - 1973. - С. 101-102.
5. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 248 с.
6. Лосицкий К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов// Лесное хозяйство. - 1968, № 11. - С. 14-18.
7. Орлов А.Н., Орлова Г.К., Наконечный В.С. Система лесоводственных мероприятий по выращиванию высокопродуктивных, биологически устойчивых и хозяйственно ценных дубрав Подолии// Методические рекомендации по повышению продуктивности лесов Полесья и Лесостепи УССР. - К.: 1986. - С. 43-52.
8. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.: Гослесбумиздат. - 1952. - 600 с.
МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ КРИТЕРІЇВ ТА ІНДИКАТОРІВ СТАЛОГО УПРАВЛІННЯ ЛІСАМИ В УКРАЇНІ
Розглянуто методичні підходи до розроблення системи критеріїв та індикаторів сталого управління лісами. Проведене експертне оцінювання дозволило встановити рейтинг запропонованих індикаторів та виявити їхні сильні й слабкі позиції.
Ключові слова: критерії та індикатори, сталеуправління лісами, експертна оцінка.
3. Лісовпорядкування, лісокористування та економіка лісового господарства 283
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
