Проблема високого рівня правопорушень у сфері державної безпеки. Дослідження загальнотеоретичних питань щодо розкриття сутності категорії "адміністративний примус у сфері державної безпеки" й особливостей її застосування органами Служби безпеки України.
При низкой оригинальности работы "Особливості адміністративного примусу в діяльності органів Служби безпеки України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Важливе теоретичне і практичне значення в розглядуваному контексті надається переглядові усталених поглядів щодо порядку забезпечення державної безпеки, форм і методів діяльності органів Служби безпеки України (далі - СБ України) як головного субєкта її забезпечення. Актуальність реформування діяльності СБ України пояснюється тим, що її співробітники найбільш часто, як і працівники інших правоохоронних органів (суду, прокуратури), вступають у прямі стосунки з громадянами, а тим паче під час охорони державної безпеки, коли вони безпосередньо наділені правом застосовувати заходи адміністративного примусу (фізичної сили, спеціальних засобів, вогнепальної зброї тощо). Ці органи управління у сфері забезпечення державної безпеки не лише організують, а й безпосередньо практично здійснюють охорону державної безпеки від відповідних викликів і загроз власними силами, засобами й можливостями; співробітники органів СБ України є представниками влади, носіями владних повноважень, які, за загальним правилом, направлені поза межі конкретного органу, тобто окремі служби можуть здійснювати кримінально-процесуальні дії; діяльність органів СБ України здійснюється у специфічних формах (оперативно-розшуковій, слідчій тощо), не притаманних іншим державним органам управління; мають право застосовувати специфічні заходи адміністративного впливу, їм властивий чималий обсяг адміністративно-наглядових функцій (забезпечення дозвільної системи тощо); особливістю органів СБ України є наявність таких рис державної служби, як спеціальна підготовка, наявність звань, атестація, сувора дисципліна тощо. Так, Служба безпеки України, як інші органи державного управління, у своїй діяльності щодо забезпечення державної безпеки, захисту прав і законних інтересів держави, суспільства, людини використовує такі універсальні й всеохопні методи державного управління, як переконання і примус. Застосування заходів примусу в соціальній, правовій європейській державі, курс на побудову якої обрала Україна, має вимушений, необхідний характер і є одним із важливих засобів забезпечення державної безпеки, недопущення, запобігання, припинення викликів і загроз державній безпеці, особливо із тяжкими наслідками.
Список литературы
1. Агеенкова Г.Т. Меры административного пресечения: автореф. дисс. канд. юрид. наук: спец.12.00.02/Г.Т. Агеенкова; Всесоюзный юридический заочный институт. - М., 1982. - 23 с.
2. Бєлєвцева В.В. Проблеми законодавчого регулювання у сфері державної безпеки в Україні / В.В. Бєлєвцева // Підприємництво, госп-во і право. - К., 2008. - Вип.2 (146). - С.94-97.
4. Козырева Т.И. Административное принуждение и его виды / Т.И. Козырева. - М.: ВЮЗИ, 1957. - 47 с.
5. Козюбра М.І. Переконання і примус в радянському праві / М.І. Козюбра. - К.: Наукова думка, 1970. - 150 с.
6. Комзюк А. Державно-владний аспект адміністративного примусу / А. Комзюк // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2000. - № 4. - С.129-137.
7. Лукашева А.Е. Социалистическое право и коммунистическое воспитание трудящихся / А.Е. Лукашева // Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. - М., 1969. - С.46-50.
8. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения / А.Е. Лунев. - М.: Госюриздат, 1961. - 186 с.
9. Еропкин М.И. Административное принуждение (методы и формы государственного управления) / М.И. Еропкин. - М.: Юрид. лит., 1977. - 215 с.
10. Озолин В.А. Формы и методы внутриорганизационной работы органов внутренних дел / В.А. Озолин // Материалы к лекциям. - Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1970. - 75 с.
11. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение / Л.Л. Попов. - М.: Московский рабочий, 1968. - 160 с.
12. Про Службу безпеки України: Закон України від 25.03.1992 р. № 2229-ХІІ // Ві - дом. Верхов. Ради України. - 1992. - № 27. - Ст.382.
13. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством / И.С. Самощенко. - М.: Госюриздат, 1960. - 196 с.
14. Лейст О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. - М.: Госюриздат, 1962. - 238 с.
15. Фіночко Ф.Д. Еволюція поглядів щодо класифікації адміністративного примусу / Ф.Д. Фіночко // Правова держава Україна: короткі тези доповідей та наукових повідомлень Республіканської науково-практичної конференції. - X.: Націон. Юрид. акад. України, 1995. - С.134.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
