Аналіз змісту та кримінально-правового значення особливо кваліфікуючих ознак "велика шкода" та "інші тяжкі наслідки", використаних у текстах заборон Кримінального Кодексу. Розгляд поглядів щодо коректного юридичного тлумачення інкримінування цих ознак.
При низкой оригинальности работы "Особливо кваліфікуючі ознаки "велика шкода" та "інші тяжкі наслідки" у складах злочинів, передбачених ч. 3. ст. 206 та ч. 3 ст. 206-2 КК", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Навроцький визначає: кваліфікований склад злочину як такий, що містить ознаки основного складу й одну чи кілька додаткових ознак, що підвищують суспільну небезпеку посягання; особливо кваліфікований склад злочину як такий, що передбачає наявність ознак, обов’язкових для основного чи кваліфікованого складу злочину, та особливо кваліфікуючих ознак [1, с. Мовчаном та деякими іншими науковцями, щодо тлумачення кваліфікуючих (особливо кваліфікуючих) ознак злочину в системі таких ознак на рівні окремої заборони, то можна дійти висновку про те, що ознака великої шкоди має включати й інші нематеріальні прояви заподіяної шкоди - розєднувальний сполучник «чи» між словами «заподіяла(-ли) велику шкоду» та «спричинила(-ли) інші тяжкі наслідки», що позначають відповідні особливо кваліфікуючі ознаки, свідчить на користь саме такого висновку, особливо за відсутності вказівки на матеріальний характер шкоди. Водночас у разі буквального тлумачення ознаки «велика шкода», тобто включення до змісту цього поняття не лише матеріальної, а й інших проявів шкоди у великих розмірах створюється небезпечна колізійна ситуація, коли ця ознака та ознака інших тяжких наслідків можуть включати фактично однакові види наслідків. Навроцького зводиться до такого: якщо наслідки позначені як «загибель людей або інші тяжкі наслідки», то такі «інші» наслідки мають охоплювати лише фізичну шкоду; відповідно, матеріальна шкода незалежно від її розміру і характеру не має належати до таких наслідків, оскільки вона принципово відрізняється від тієї, на врахування якої орієнтує закон через термін, що є кореневим у відповідному офіційному формулюванні [8, с. Системне тлумачення закону у межах цього переліку ознак, з урахуванням запропонованих вище доктринальних підходів до визначення змісту поняття «інші тяжкі наслідки», дає змогу зробити такий висновок: оціночна ознака інших тяжких наслідків має включати суспільно небезпечні прояви як суто матеріального, так і фізичного характеру.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
