Видовой состав планктонных водорослей р. Южный Буг в пределах г. Винницы, оценка специфичности его систематического разнообразия. Ведущие альгокомплексы, их количественные параметры. Причины трансформации видового состава фитопланктона на разных участках.
При низкой оригинальности работы "Особенности видового состава фитопланктона р. Южный Буг в районе г. Винницы (Украина)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Холодного НАН Украины, 01601 Киев, ул. Терещенковская, 2, Украина ЗИН-т гидробиологии НАН Украины, 04210 Киев, просп. Исследован видовой состав планктонных водорослей р. Обсуждены причины трансформации видового состава фитопланктона на разных участках реки и степень загрязнения этих участков по наличию водорослей-индикаторов.Особенности воздействия этого фактора на структуру альгосообществ некоторых больших рек Украины отмечены разными авторами (Чорноусова, 1964; Радзимовський, Поліщук, 1970; Матвієнко та ін., 1979; Приймаченко, 1981; Царенко, 1984; Иванов, 1989; Растительность …, 1989; Гидробиологический режим …, 1992; Догадина и др., 1992; Клоченко, 1996; Оксиюк и др., 1999; Щербак, 2000; Щербак, Майстрова, 2001; Корнійчук, 2007; Кузьминчук, 2007; Шевченко, 2007; Ярмошенко, 2007). Идентификация видового состава планктонных водорослей проведена с использованием основных систематических сводок отечественных (Визначник прісноводних водоростей Української РСР, 1938-1993; Флора водоростей ..., 1986, 1993, 2003, 2005) и зарубежных (Binnengewaser, 1983; Susswasserflora von Mittelleuropa, 1983-1991) авторов, а таксономическая принадлежность, обьем отдельных таксонов и их ранг представлены согласно современной классификационной схеме (Algae …, 2006). Клоченко данных видовое багаство планктонных водорослей на данном участке реки составляет 191вид(199вн. такс.)(табл.1). Меньшей степенью разнообразия характеризовались Bacillariophyta (26 видов), Cyanoprocaryota (23 вида) и Euglenophyta (22 вида - 23 вн. такс.). Представители других отделов играли незначительную роль (2-6 видов) в общем составе (см. табл.Винницы выявлено 144 вида водорослей, представленных 149 внутривидовыми таксонами, а с учетом литературных данных фитопланктон реки насчитывает 191 вид (199 вн. такс.). Исследованные участки р.Южный Буг существенно отличаются по видовому составу и комплексам доминирующих форм. Заметно уменьшилось (на 30 %) видовое богатство фитопланктона на участке реки, расположенном в центральной части города (94 вида, 97 вн. такс.). Анализ развития отдельных таксономических групп водорослей показал, что максимум численности фитопланктона в районе Сабаровской ГЭС обусловлен интенсивным развитием синезеленых водорослей. Такая особенность распределения водорослей, очевидно, является следствием органического загрязнения речной экосистемы, что подтверждается низким видовым богатством фитопланктона на участке реки ниже г.
Введение
Фитопланктон, как основное автотрофное звено водных экосистем, испытывает в настоящее время значительное влияние антропогенного пресса. Особенности воздействия этого фактора на структуру альгосообществ некоторых больших рек Украины отмечены разными авторами (Чорноусова, 1964; Радзимовський, Поліщук, 1970; Матвієнко та ін., 1979; Приймаченко, 1981; Царенко, 1984; Иванов, 1989; Растительность …, 1989; Гидробиологический режим …, 1992; Догадина и др., 1992; Клоченко, 1996; Оксиюк и др., 1999; Щербак, 2000; Щербак, Майстрова, 2001; Корнійчук, 2007; Кузьминчук, 2007; Шевченко, 2007; Ярмошенко, 2007). Установлено, что альгосообщества речных экосистем характеризуются значительным видовым разнообразием, довольно быстро реагируют на изменение окружающей среды, играют существенную роль в формировании продукционного потенциала водных объектов, а также влияют на качество воды.
306 ISSN 0868-8540 Альгология. 2008. Т. 18. № 3 Algologia. 2008. V. 18. N 3
Особенности видового состава
1994; Mikhailyuk et al., 2003; Таращук, 2004). Информация о водорослях верхней и средней части р. Южный Буг чрезвычайно ограничена и устарела (Радзимовский, 1928, 1934; Ролл, 1937). Наличие многих промышленных и хозяйственно-бытовых производств на территории г. Винницы, а также значительное рекреационное воздействие наречную экосистему обуславливают необходимость оценки экологического состояния р. Южный Буг в настоящее время.
Целью данной работы было изучение видового богатства и структуры фитопланктона р. Южный Буг в пределах г. Винницы, а также оценка степени загрязнения речной воды на основании интенсивности развития водорослей и состава их индикаторныхформ.
Материалы и методы
Материалом для данной работы послужили пробы фитопланктона, отобранные на трех гидрологических разрезах р. Южный Буг: выше г. Винницы (район Пятничаны, место водозабора), его центральная часть (у автовокзала) и ниже города (у Сабаровской ГЭС). Пробы (всего 24) собирали в летне-осенний период (июнь-сентябрь) 2005-2006 гг. с использованием фильтрационного (сетка Апштейна - мельничный газ № 77 и мембранные фильтры с диаметром пор 2 мкм) и осадочного методов. Особенности сбора, обработки и хранения альгологи-ческого материала соответствовали общепринятым в альгологии методам (Водоросли …, 1989).
Идентификация видового состава планктонных водорослей проведена с использованием основных систематических сводок отечественных (Визначник прісноводних водоростей Української РСР, 1938-1993; Флора водоростей ..., 1986, 1993, 2003, 2005) и зарубежных (Binnengewaser, 1983; Susswasserflora von Mittelleuropa, 1983-1991) авторов, а таксономическая принадлежность, обьем отдельных таксонов и их ранг представлены согласно современной классификационной схеме (Algae …, 2006).
Подсчет численности и биомассы фитопланктона осуществляли в соответствии с методикой количественного учета водорослей (Топачевский, Масюк, 1984).
Биоиндикация качества речной воды в отношение органического загрязнения проведена с использованием таблиц сапробных оранизмов (Унифицированные ..., 1976, 1977; Баринова и др., 2006).
Результаты и обсуждение
В результате проведенных нами исследований фитопланктона р. Южный Буг в районе г. Винницы выявлено 144 вида водорослей, представленных 149 внутривидовыми таксонами (вн. такс.) из 9 отделов. С учетом литературных
307
Е.П. Царенко-Белоус, П.Д. Клоченко
данных видовое багаство планктонных водорослей на данном участке реки составляет 191вид(199вн. такс.)(табл.1).
Ведущей группой растительного планктона были представители Chlorophyta - 101 вид (108 вн. такс.). Меньшей степенью разнообразия характеризовались Bacillariophyta (26 видов), Cyanoprocaryota (23 вида) и Euglenophyta (22 вида - 23 вн. такс.). Указанные отделы водорослей составляют 90,5 % видового состава фитопланктона исследованных участков р. Южный Буг. Представители других отделов играли незначительную роль (2-6 видов) в общем составе (см. табл. 1).
Granulocystopsis coronata (Lemmerm. in Marsson) Hindak var.elegans(Fott)Komarek Lagerheimiagenevensis(Chodat)Chodat
L. marssonii Lemmerm. L. wratislaviensis Schrod.
Nephrochlamys rotunda Korschikov N.rostrata Nygaard et al. (=N.subsolitaria G.S. West)
Oocystis borgei J. Snow O. lacustris Chodat O.MARSSONIILEMMERM.
O. parva W. West et G.S. West
O. solitaria Wittr. in Wittr. et Nordst. Siderocystopsispunctifera (Boloch.)E.Hegew.et Schnepf Tetrachlorella alternans (G.M.Sm.)Korschikov Acutodesmus acuminatus (Lagerh.) P.Tsarenko in Tsaren-ko et Petlovany (= Scenedesmus acuminatus Lagerh.)
1 2 3 4 Acutodesmus cutodesmus obliquus (Turpin) P. Tsarenko in Ро - - Tsarenko et Petlovany (= Scenedesmus obliquus (Turpin)
Kutz.)
A. pectinatus (Meyen) P. Tsarenko in Tsarenko et Petlovany
Coelastrum astroideum De Not. C. microporum Nageli in A.Braun C. pseudomicroporum Korschikov C. sphaericum Nageli
Crucigeniaemarginata(W.Westet G.S.West)Schmidle C. fenestrate (Schmidle) Schmidle
C. lauterbornei (Schmidle) Schmidle
C. tetrapedia (Kirchner) W. West et G.S. West Desmodesmus abundans (Kirchn.)E.Hegew. D.armatus(Chodat)E.Hegew. D.bicaudatus(Dedus.)P.Tsarenko D.brasiliensis(Bohlin)E.Hegew.
D. caudato-aculeolatus (Chodat) P. Tsarenko var.spinosus (Dedus.) P. Tsarenko
D. communis (E. Hegew.) E. Hegew.
D. costato-granulatus (Skuja) E. Hegew.
D. curvatocornis (Proschk.-Lavr.) E. Hegew. D. denticulatus (Lagerh.) An, Friedl et E. Hegew. D. flavescens(Chodat)E.Hegew.
T. minimum (A. Braun) Hansg. var. minimum f. minimum (= T. minimum var. scrobiculatum Lagerh.,T. quadratum (Reinsch) Hansg.) T.minimumvar.minimumf.elegans(Hortob.)P.Tsarenko
T. triangulare Korschikov
Coenochloris fottii (Hindak) P. Tsarenko
COENOCCUSPLANCTONICUSKORSCHIKOV
Schroederia setigera (Schroder) Lemmerm.
Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs
Kirchneriella lunaris (Kirchn.)Moeb.
K. obesa (W. West) Schmidle
Monoraphidium arcuatum (Korschikov) Hindak
Monoraphidium contortum (Thur.) Komark.-Legn.
M.convolutum(Corda)Komark.-Legn.
M. griffithii (Berk.) Komark.-Legn.
Raphidocelis contorta (Schmidle) Marvan et al.
R.contortavar.gracillima(Bohl.)Marvanetal.
Selenastrum bibraianum Reinsch
S. gracile Reinsch
Elakatothrix gelatinosa Wille
Desmococcus olivaceus (Pers. ex Ach.) I.R. Laundon
STREPTOPHYTA
Closterium gracile Breb. ex Ralfs
C. parvulum Nageli
Cosmarium venustum (Breb.) Arch. in Prich.
Staurastrum paradoxum Meyen ex Ralfs
S. tetracerum Ralfs
Teilingia granulata (Roy et Biss.) Bourr.
Ра; - -
Ра;Ро;
- -
-
Ро - -
- -
Ро - -
Ра - -
Ра;Ро - -
Ра;Ро -
- -
- -
Ро - -
Ро -
Ро - -
Ро - -
Ра;Ро
Ро - -
Ра - -
Ра - -
Ро - -
Ро - -
Ро - -
- -
Ро - -
Ро - -
О б о з н а ч е н и я . Pa - Радзимовський, 1928, 1934; Ро - Ролл, 1937; " " - наличие и "-" - отсутствие вида при оригинальных исследованиях.
Распределение видового состава водорослей по станциям отбора проб было неравномерным. Наибольшим количеством видов планктонних водорослей характеризовался участок р. Южный Буг выше города (табл. 2). Здесь обнаружен 151 вид водорослей (155 вн. такс.), что составляет более 78 % общего видового состава водорослей. Основу видового разнообразия фитопланктона составляли представители Chlorophyta, Cyanoprocaryota и Bacillariophyta. По численности
312
Особенности видового состава доминировали Microcystis pulverea - 3600 тыс. кл/л, Pediastrum duplex - 2560, P. boryanum - 1280, Snowella lacustris - 1920, Dictyosphaerium pulchellum - 1792, Merismopedia glauca - 1024, Coelastrum sphaericum - 768, Crucigeniella irregularis - 640 и Pandorina morum - 640 тыс. кл/л, по биомассе: Pediastrum duplex - 0,614 мг/л, P. boryanum - 0,416, Melosira varians - 0,605, Aulacoseira granulata - 0,449, Dictyosphaerium pulchellum - 0,202, Stephanodiscus hantzschii - 0,198, Pandorina morum - 0,164 и Desmodesmus armatus - 0,102 мг/л. Вегетировали также относительно редкие для флоры Украины виды: Euglena acus, Cyclotella bodanica, Nitzschia fruticosa, Chlamydomonas proboscigera, Vitreochlamys aulata, Coelastrum pseudomicroporum и Tetraedron triangulare.
Таблица 2 . Систематический состав планктонных водорослей р. Южный Буг в районе г. Винницы (с учетом оригинальных и литературных данных)
Отдел Выше города
(р-НПЯТНИЧАНЫ)
Станции отбора проб Район центрального автовокзала
Ниже города (р-н
САБАРОВСКОЙГЭС)
Всего
Cyanoprocaryota
Chrysophyta
Xanthophyta
Cryptophyta
Dinophyta
Euglenophyta
Bacillariophyta
Chlorophyta
Streptophyta
Всего: 1 2 3 1
18 4 22 -
0 1 1 -
4 0 4 -
1 1 2 -
2 3 4 -
6 12 16 -
(7) (17)
12 12 19 -
60 44 77 -
(62) (46) (80)
5 1 6 -
106 78 151 -
(109) (80) (155)
2 3 1 2 3
5 5 - 8 8 23
1 1 - 0 0 2
2 2 - 1 1 5
0 0 - 0 0 2
2 2 - 3 3 4
11 11 - 6 6 22
(23)
13 13 - 14 14 26
60 60 - 32 32 101
(63) (63) (108)
0 0 - 0 0 6
94 94 - 64 64 191
(97) (97) (199)
О б о з н а ч е н и я . 1 - литературные данные; 2 - оригинальные данные; 3 - всего; "-" - лит. данные отсутствуют; в скобках - вн. такс.
Значительно меньшим оказалось видовое богатство планктонных водорослей на других участках реки. Так, в районе центрального автовокзала нами обнаружено 94 вида водорослей, представленных 97 внутривидовыми таксонами. Основу видового состава (около 90 %) на данном разрезе реки составляли представители Chlorophyta, Bacillariophyta и Euglenophyta. По численности доминировали Anabaena flos-auqae - 1360 тыс. кл/л, Microcystis pulverea - 1200, Pandorina morum - 1280, Dictyosphaerium pulchellum - 896, Coelastrum sphaericum - 512, Pediastrum duplex и P. tetras - по 384, P. boryanum - 256, Acutodesmus pectinatus - 384, Desmodesmus armatus - 384, 313
Е.П. Царенко-Белоус, П.Д. Клоченко
Crucigenia fenestrata - 320 тыс. кл/л, по биомасс: Anabaena flos-aquae - 0,299 мг/л, Melosiravarians-0,286,Aulacoseiragranulata-0,223,Dictyosphaeriumpulchellum-0,101, Pediastrum tetras - 0,098, P. duplex - 0,092, P. boryanum - 0,083, Phacus caudatus - 0,089, Synedraulna-0,086,Desmodesmusarmatus-0,077ИACUTODESMUSPECTINATUS-0,070мг/л.
Альгосообщества этого участка р. Южный Буг характеризуются наличием редких видов, в частности: Encyonema caespitosa, Vitreochlamys aulata, Pteromonas angulosa, Siderocelis kolkwitzii, Siderocelis ornata, Tetrachlorella alternans и Tetraedron minimum var. minimum f. elegans, которые указываются для водных объектов Винницкой обл. впервые.
Самое низкое количество видов планктонных водорослей обнаружено на участке реки ниже г. Винницы (в районе Сабаровской ГЭС), где зарегистрировано только 64 вида из 6 отделов: Chlorophyta (около 50 % общего количества видов водорослей), Bacillariophyta (21,8 %), Cyanoprocaryota (12,5 %), Euglenophyta (9,4 %), Dinophyta (4,7 %) и Xanthophyta (1,6 %). Основу численности фитопланктона на данной станции составляли Microcystis pulverea - 10400 тыс. кл/л, Snowella lacustris - 2800, Dictyosphaerium pulchellum - 1408, Pediastrum duplex - 1408, Pandorina morum - 1280, Merismopedia glauca - 1024, Aulacoseira granulata - 936, Coelastrum sphaericum - 768 и Crucigeniella irregularis - 384 тыс. кл/л. Главную роль в формировании биомассы играли A. granulata - 1,050 мг/л, Cyclotella bodanica - 0,555, P. duplex - 0,338, P. boryanum - 0,166, Pandorina morum - 0,328, Dictyosphaerium pulchellum - 0,159, Phacus caudatus - 0,088 и Pseudotetrastrum punctatum - 0,011-0,098 мг/л. Некоторые виды водорослей на исследуемом участке реки являются относительно редкими для альгофлоры Украины, например: Cyclotella bodanica, Nitzschia fruticosa, Coelastrum pseudomicroporum и Tetraedron triangulare.
Среди представителей фитопланктона р. Южный Буг в районе г. Винницы отмечены виды-возбудители "цветения" воды или же виды, обильно развивающиеся в водоемах Украины в массовом количестве, например: Anabaena flos-aquae, Microcystis aeruginosa, M. pulverea, Snowella lacustris, Dictyosphaerium pulchellum, Pediastrum duplex, Pandorina morum и др.
Среди представителей фитопланктона р. Южный Буг присутствуют редкие для флоры Украины виды: Chlamydomonas gigantea, Chloromonas pseudoplatyrhyncha, Diplochloris decussata, Amphikrikos minutissimus, Granulocystis helenae, Crucigenia emarginata, Desmodesmus curvatocornis, D. flavescens и D. pannonicus. Granulocystopsis coronata var. elegans указывается нами для альгофлоры Украины впервые.
Сравнение видового состава планктонных водорослей, установленного в результате оригинальных исследований на участке р. Южный Буг выше г. Винницы, с литературными данными 30-х годов прошлого столетия (Радзимовський, 1928, 1934; Ролл, 1937) показало уменьшение разнообразия видов Cyanoprocaryota, Xanthophyta, Chlorophyta и Streptophyta в настоящее время и возрастание роли Euglenophyta (см. табл. 2). Отмечено также
314
Особенности видового состава пополнение фитопланктона видами широкого географического ареала и экологической амплитуды.
Выявлено значительное количество видов (77 % общего состава), являющихся показателями качества воды. Большинство из обнаруженных водорослей-индикаторов указывают на наличие в реке мезосапробных условий, т.е. свидетельствуют об умеренной степени загрязнения исследуемых участков р. Южный Буг. Нами обнаружены виды (Euglena caudata, E. viridis, Lepocinclis ovum, Stephanodiscus hantzschii), которые вегетируют в основном в условиях чрезмерного органического загрязнения и указывают на опасность ухудшения экологического состояние речной экосистемы. По-видимому, это является следствием негативного влияния сточных вод г. Винницы и поступления загрязненных вод притоков р. Южный Буг, дренирующих центральную часть территории города.
Вывод
В р. Южный Буг в районе г. Винницы выявлено 144 вида водорослей, представленных 149 внутривидовыми таксонами, а с учетом литературных данных фитопланктон реки насчитывает 191 вид (199 вн. такс.). Исследованные участки р.Южный Буг существенно отличаются по видовому составу и комплексам доминирующих форм. Наиболее разнообразно представлен видовой состав планктонных водорослей на разрезе р. ЮЖНЫЙБУГ выше г. Винницы - 151 вид (155 вн. такс.). Заметно уменьшилось (на 30 %) видовое богатство фитопланктона на участке реки, расположенном в центральной части города (94 вида, 97 вн. такс.). Количество видов водорослей в реке ниже г. Винницы (район Сабаровской ГЭС) было наиболее низким (64 вида).
На фоне сохранения лидирующего положення представителей Chlorophyta и Bacillariophyta в видовом разнообразии фитопланктона на исследуемых участках реки наблюдалось изменение роли субдоминантов - Cyanoprocaryota и Euglenophyta.
Анализ развития отдельных таксономических групп водорослей показал, что максимум численности фитопланктона в районе Сабаровской ГЭС обусловлен интенсивным развитием синезеленых водорослей. Это вызвано, прежде всего, усилением вегетации Microcystis pulverea и Snowella lacustris. Заметной оказалась роль представителей Cyanoprocaryota и в формировании численности растительного планктона в районе центрального автовокзала, где по количеству клеток доминировали Anabaena flos-aquae и Microcystis pulverea. Такая особенность распределения водорослей, очевидно, является следствием органического загрязнения речной экосистемы, что подтверждается низким видовым богатством фитопланктона на участке реки ниже г. Винницы.
315
Е.П. Царенко-Белоус, П.Д. Клоченко
E.P. Tsarenko-Belous1, 2 & P.D. Klochenko3
1 N.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine, 2, Tereshchenkovskaya St., 01601 Kiev, Ukraine 2 N.P. Dragomanov Pedagogical University, 9, Pirogova St., 01030 Kiev, Ukraine
3Institute of Hydrobiology, National Academy of Sciences of Ukraine, 12, Geroyev Stalingrada Pr., 04210 Kiev, Ukraine
PECULIARITIES OFTHESPECIES COMPOSITIONOFPHYTOPLNKTONIN THE SOUTHERN
BUGRIVER IN THEREGIONOF THECITYOFVINNITSA (UKRAINE)
The composition of the planktonic algae in the Southern Bug River in the region of the city of
Vinnitsa is studied, and specificity of its systematic diversity is estimated. The dominant algo complexes are revealed, and their quantitative parameters are presented. The reasons of transformation in the phytoplankton species composition of different areas of the river and a degree of their pollution by the presence of algae- indicators are discussed.
K e y w o r d s : the Southern Bug River, phytoplankton, species composition, bioindication.
Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. - Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. - 498 c.
Ветрова З.І. Эвгленофитовые водоросли // Флора водорослей континентальных водоемов Украинской
ССР.Вып.1,ч.1.- Киев: Наук. думка,1986.- 348 с.
Ветрова З.І. Эвгленофитовые водоросли // Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Вып. 1, ч.2.- Киев: Наук. думка,1993. - 260с.
Визначник прісноводних водоростей Української РСР. I-XII. - К.: Наук. думка, 1938-1993.
Водоросли: Справочник / С.П. Вассер, Н.В. Кондратьева, Н.П. Масюк и др. - Киев: Наук. думка, 1986. - 608 с.
Гидробиологический режим Днестра и его водоемов / Отв. ред. Л.П. Брагинский - Киев: Наук. думка, 1992. - 356 с.
Догадина Т.В. и др. Флора водорослей Северского Донца (по данным 1988 г.) // Весн. Харьков. ун-та. - 1992. - № 364. - С. 9-18.
Иванов А.А. Днестровско-Бугская эстуарная экосистема. - Киев: Наук. думка, 1989. - С. 78-89.
Клоченко П.Д., Митківська Т.І. Фітопланктон р. Південний Буг на ділянці між містами Первомайськом та Миколаєвом (Україна) // Укр. бот. журн. - 1994. - 51, № 1. - С. 116-124.
Корнійчук Н.М. Фітомікроперифітон різнотипних субстратів частково зарегульованої річки (на прикладі річки Тетерів): Автореф. дис. … канд.. біол. наук. - Київ, 2007. - 25 с.
Кузьминчук Ю.С. Продукція і таксономічний склад фітопланктону середньої притоки Дніпра: Автореф. дис. … канд.. біол. наук. - Київ, 2007. - 21 с.
Матвієнко О.М. та ін. Альгофлора як показник санітарно-біологічного стану р. Сіверський Донець та її основних притоків // Укр. бот. журн. - 1979. - 36, № 3. - С. 205-208.
316
Особенности видового состава
Оксиюк О.П., Тимченко В.М., Давыдов О.А. и др. Состояние экосистемы киевского участка Каневского водохранилища и пути его регулирования. - Киев: Ин-т гидробиологии НАНУ, 1999. - 60 с.
Паламар-Мордвинцева Г.М. Десмидиевые // Флора водорослей континентальных водоемов Украинской
ССР. Вып. 1, ч. 1. - Киев: Академпериодика, 2003. - 353 с.
Паламар-Мордвинцева Г.М. Десмідієві водорості // Флора водоростей континентальних водойм України.
Вип. 1, ч. 2. - К., 2005. - 578 с.
Приймаченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ. - Киев: Наук. думка, 1981. - 277с.
Радзимовський Д.О. Замітка про фітопланктон заростів р. Південний Буг // Тр. фіз.-мат. відділу УАН. - 1928. - 10, № 2. - С. 13-25.
Радзимовський Д.О. До характеристики фітопланктону водойм Вінничини // Журн. біо-зоол. циклу
Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ / Л.А. Сиренко, И.Л. Корелякова, Л.Е. Михайленко и др. / Под. ред. Н.В. Кондратьевой. - Киев: Наук думка, 1989. - 232 с.
Щербак В.І., Майстрова Н.В. Фітопланктон київської ділянки Канівського водоймища та чинники, що його визначають. - К.: Ін-т гідробіології, 2001. - 70 с.
Ярмошенко Л.П. Формування мікрофітобентосу верхньої частини Канівського водосховища за умов антропогенного впливу: Автореф. дис. … канд.. біол. наук. - Київ, 2007. - 24 с.
Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 1 / Eds.: P.M.Tsarenko, S.P.Wasser,E.Nevo.-Ruggell:GANTNERVERLAG,2006.-716p.
Ettl H. Chlorophyta. Phytomonadyna // Susswasserflora von Mitteleuropa. 1. - Jena: G.Fischer, 1983. - 809 S.
317
Е.П. Царенко-Белоус, П.Д. Клоченко
Ettl H., Gartner G. Chlorophyta. II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales // Susswasserflora von
Mitteleuropa. Aufl. 1. - Jena: G. Fischer, 1988. -436 S.
