Особенности, тенденции и перспективы развития судебной экспертизы в судебном процессе по уголовным делам - Дипломная работа

судебная экспертиза уголовное дело процесс Государство в лице правоохранительных органов осуществляет процессуальную деятельность (procedure penale) на основании существования права наказания, образующего уголовное дело (causa criminalis) и подразумевающего определенный порядок его формирования. Правоприменительный процесс как форма реализации права в виде осуществления уполномоченными органами процессуальных норм состоит из последовательных этапов: принятию каждого решения предшествует выбор нормы права и ее толкование, которые, в свою очередь, должны основываться на установленных и доказанных обстоятельствах дела. Установление этих обстоятельств, исследование связанных с ними явлений и процессов практически в каждом случае требуют применения специальных знаний, осуществляемых лицами, которые ранее именовались сведущими, а в действующем законодательстве представлены двумя процессуальными фигурами - эксперт и специалист. Растущие из года в год потребности следственной и судебной практики в специальных знаниях заставляли юристов-ученых искать пути их наиболее полного использования, и судебная экспертиза как форма применения специальных знаний сведущих лиц закономерно возникла и заняла свое место в уголовном судопроизводстве как инструмент получения доказательств, значимость которого трудно недооценить. В Уголовно-процессуальный кодекс России прочно вошли статьи, регламентирующие основания назначения и проведения экспертных исследований. Социально-экономические процессы последних десятилетий сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением структуры преступности, в которой все более значительное место занимает деятельность организованных, технически хорошо оснащенных криминальных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет выявление и расследование преступлений, обусловливает возрастание роли специальных знаний в доказывании и в первую очередь основной процессуальной формы их применения - судебной экспертизы. Со становлением судебной экспертизы как одной из форм познавательной деятельности связаны имена таких виднейших представителей отечественной науки, как А.М. Бутлеров, М.М. Герасимов, Д.И. Менделеев, Н.И. Пирогов и многих других, очень многое сделавших для научного обоснования судебно-экспертных исследований. В частности, различные аспекты назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы рассматривались в трудах В.В. Томилина, М.К. Маликова, Л.О. Баргесянс, А.С. Гладких, Р.С. Белкина, А.М. Зинина, Н.П. Майлиса,, В.Л. Попова, М.И. Райского, Е.Р. Россинской, В.И. Виноградова, Б.Т. Безлепкина, В.А. Клевно, С.С. Абрамова, Д.В. Богомолова, В.Н. Звягина, П.Л. Иванова, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Хисматуллина и других. Различные аспекты производства судебных экспертиз нашли закрепление в нормах уголовного процесса, в федеральном законе «О государственно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. № 73 - ФЗ. Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи: - комплексно изучить отдельные аспекты исторического развития судебной экспертизы в уголовном процессе, международные акты, законодательство России, регламентирующие вопросы назначения и производства судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве, а также периодические издания и учебные пособия по данной теме; - изучить и обобщить судебную практику в вопросах назначения и производства судебных экспертиз; - раскрыть сущность, значение, порядок назначения и производства судебных экспертиз; - рассмотреть проблемы, возникающие при назначении и проведении судебных экспертиз в уголовном процессе, выдвинуть пути их решения. Первоначальные сведения, дошедшие до нас о применении экспертизы в суде, крайне скудны и отрывочны. Возможность и необходимость использования специальных знаний в нуждах уголовного судопроизводства потребовали соответствующей законодательной регламентации их применения. Государство получило право на процессуальную деятельность (procedure penale), на основании существования права наказания, требующего образования уголовного дела (causa criminalis), что подразумевает определенный порядок его разбора. Еще в 1841 г. Я.И. Баршев в книге «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству», комментируя изданный еще ранее, в 1832 г., Свод законов Российской империи, говорит об использовании в процессе «сведущих людей», то есть, по сути, не упоминая термина «судебная экспертиза», пишет именно о ней. После реформы 1864 г., совпавшей по времени с общим научно-техническим прогрессом, можно заметить широкое развитие применения экспертизы в суде и возрастающий рост научной экспертизы. Именно в конце XIX и начале XX столетия начинает внедряться в судебную практику криминалистическая экспертиза, охватывающая целую группу экспертиз, назначаемых главным образом для исследования вещественных доказательств. Системный и организованный подход к использованию специальных познаний при расследовании преступлений в России установился после в