Изучение развития анималистического жанра в русской фарфоровой пластике на рубеже XIX-XX вв. Характеристика новых подходов к изображению животных, не имеющие аналогов в европейской художественной практике. "Комическая" и "историческая" анималистика.
При низкой оригинальности работы "Особенности развития жанра анималистической скульптуры на Императорском фарфоровом заводе на рубеже XIX-XX вв.", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В журнале «Die Kunst» были особо отмечены порцелиновые фигуры животных, которые «отличаются особой жизненностью, правдивостью и изображены в естественной среде обитания, без намека на стилизацию или абстракцию, ведь самое ценное - видеть животных в раскованном движении и полете» [16, c.237]. Именно на эти примеры анималистической пластики датских и немецких мастеров стали опираться скульпторы Императорского фарфорового завода при разработке своих фигур [18, c.54]. Необходимо отметить, что эти скульпторы не просто следовали общей стилистической эволюции, а разработали совершенно новые подходы к изображению животных. В скульптуре между долизанностью и наброском громадная разница, но все же это не живопись, и кляксами работать нельзя, в скульптуре только и есть одна форма для выражения обдуманного... Из архивных документов известно, что на Императорском фарфоровом заводе Обер с большим успехом представил модели вазы “Куницы”, цветник “Лебеди”, фигуру “Волк”, вазу по конкурсному рисунку “Ваза из трех гусей (лебедей)” и другие произведения.
Список литературы
1. Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства. М.: Изобр. искусство, 1985.
2. Голос Руси. 1915. 27 июня. № 526.
3. Гуревич Д. Я., Рогалев Г. Т. Словарь-справочник по коневодству и конному спорту. М.: Росагропромиздат, 1991.
4. Даниэль С. Русская живопись: между Востоком и Западом. СПБ.: Аврора, 1999.
5. Каверзнев В. Охота в русском искусстве // Охотник. 1927. № 8.
6. Калугина О. В. Основные проблемы эволюции русской скульптуры конца XIX- начала XX века в контексте взаимоотношений московской и петербургской школ.: дис. … док. иск.
7. Королькова Е. Ф. Скачущие сквозь в.…// «Полцарства за коня…». Лошадь в мировой культуре: произведения из собрания Государственного Эрмитажа: кат. выст. СПБ., 2006.
8. Кудрявцева Т. В. Русский императорский фарфор.
9. Обер А. Л. Воспоминания (май 1917 г.). РГАЛИ. Ф.1956, е.х.13.
10. РГИА, Ф. 503, Оп. 1 (497/2185), Д.53, 11. РГИА, Ф. 503, Оп. 1 (497/2185), Д.85 12. РГИА, Ф. 503, Оп. 1 (497/2185), Д.150
13. РГИА. Ф. 503. Оп. 2. Д. 147. 14. Ростиславов А. Фарфоровый завод и скульптуры бар. Рауша ф. Траубенберга.
15. Собачьи службы. Охотники // Голь Н., Мамонова И., Халтунен М. Боги, люди, собаки. СПБ.: Арка, 2010.
16. Horn E. Theodor Schmuz-Baudi? (1859-1942): vom Maler in Munchen zum kunstlerischen Direktor der Koniglichen Porzellanmanufaktur Berlin//Kunsthistorisches Institut der Universitat Stuttgart. 2009.
17. Jarchow M. Berliner Porzellan im 20. Jahrhundert. Berlin, 1988.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
