Ответственность за незаконное использование чужого логотипа, предупредительной маркировки или разглашение коммерческой тайны. Условия передачи авторских прав на товарный знак другому лицу в Казахстане. Правила разграничения смежных составов преступлений.
При низкой оригинальности работы "Особенности разграничения нарушений прав интеллектуальной собственности и смежных с ним составов преступлений", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Понятие исключительных прав распространяется как на авторские и смежные права, так и на патентные права, права на товарные знаки, знаки обслуживания и мест происхождения товара, права на служебную и коммерческую тайну и ряд других. Сложности в разграничении составов нарушения авторских и смежных прав, полезных моделей, промышленных образцов, изобретений и незаконного использования товарного знака могут возникнуть в связи с некоторым сходством объектов, процесс создания и использования которых урегулированы исключительными правами. Так же как объект авторского права и смежных прав, промышленные образцы, полезные модели, изобретения, товарный знак, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и другие обозначения - продукты творческой интеллектуальной деятельности, охраняемые исключительными правами, но по своей специфике и назначению они имеют ряд отличительных черт. Так, в Главе 5 Закона характеризуются условия и порядок законного использования товарного знака, а также способы передачи прав на товарный знак. Анализ статей Главы 5 Закона «О товарных знаках» наталкивает на вывод о том, что под незаконным использованием товарного знака следует понимать совершение указанных действий в отношении чужого товарного знака, то есть лицом, не являющимся владельцем товарного знака и не имеющим предоставленного в соответствии с лицензионным договором права на его использование.
Список литературы
1. Рогов И.И., Рахметов С.М.. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. - Алматы: Жеты жаргы, 2003. -454.
2. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 2000.- С.675-676.
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан, статья 126
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., - М.: АО «Центр ЮРИНФОР», 2000.
5. Джекебаев У.С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы легализации сделок о признании вины. Научный доклад. - Алматы, 2002. -15с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
