Особенности правового регулирования отношений по реализации предмета залога в делах о несостоятельности (банкротстве) - Дипломная работа

Учитывая общепризнанно низкую эффективность процедур несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации (в том числе с точки зрения процента удовлетворенных требований в процедуре несостоятельности(банкротства), а также результативности процедур по реализации заложенного имущества), залог фактически становится основным средством получения удовлетворения значительной части требования залогодержателя. Задачи: проанализировать нормативно-правовые акты, разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации и судебной практики по вопросам определения порядка и условий проведения торгов по продаже предмета залога в деле о банкротстве в форме аукциона; проанализировать нормативно-правовые акты, разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации, результаты научных исследований по вопросу об оставлении предмета залога за собой в деле о несостоятельности (банкротстве); выявить важнейшие правовые проблемы в сфере организации и проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, проанализировать законодательство Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), обобщить судебную практику по указанным вопросам; залог аукцион несостоятельность банкротство обобщить результаты проведенного исследования,предложить способы решения существующих правовых проблем в рассматриваемой области. Теоретическую основу исследования составляют научные работы исследователей в области правового регулирования залога как способа обеспечения обязательства, а также реализации предмета залога в деле о несостоятельности (банкротстве), в частности, Т.Г.138 Закона о банкротстве именно кредитор, чье требование обеспечено залогом имущества должника (далее - залоговый кредитор)определяет начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога. Егоров, цель установления правила об утверждении начальной продажной цены и порядка, условий проведения торгов по продаже заложенного имущества самим залоговым кредитором состояла в том, чтобы предоставить залоговому кредитору в отношении предмета залога, обеспечивающего его требование к должнику, тот же объем прав, которым пользуется собрание кредиторов в отношении не обремененного залогом имущества, составляющего конкурсную массу. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов залогового кредитора и иных кредиторов (как конкурсных, так и кредиторов по текущим платежам), недопустимость злоупотребления правом, а также требование наиболее эффективной реализации имущества должника, в том числе находящегося в залоге, требуется нормативное ограничение пределов указанного усмотрения залогового кредитора. Кроме того, в случае разногласий между залоговым кредитором, с одной стороны, и конкурсным управляющим или другим залоговым кредитором, являющимся созалогодержателем, с другой стороны, по вопросам о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, любой из них вправе обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением; указанное выше правило о 10-дневном сроке в таком случае не применяется. Подтверждением указанного довода может быть постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 № 17АП-3994/2011-ГК, в котором суд в ответ на довод конкурсного управляющего о необходимости установления задатка в размере 20% от начальной продажной стоимости заложенного имущества указал, что залоговым кредитором уже было реализовано право на установление размера задатка в положении о торгах, который был установлен в размере 1% от начальной продажной цены заложенного имущества, что не противоречит Закону о банкротстве и разъяснению, содержащемуся в п.Согласно указанным нормам права, залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также на любом этапе снижения цены при проведении торгов по реализации заложенного имущества посредством публичного предложения, при условии отсутствия заявок на участие в торгах. В первом случае оставление предмета залога за собой осуществляется с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, во втором - по цене, установленной для соответствующего этапа снижения цены продажи предмета залога путем публичного предложения. Тем не менее, недопустима ситуация, при которой требования залогового кредитора, чье обязательство обеспечивается предметом залога, реализованного на торгах, удовлетворяются лишь частично (70% либо 80%) из стоимости заложенного имущества, в то время как требования иного залогового кредитора, оставившего предмет залога за собой, удовлетворяются в полном объеме из стоимости предмета залога, по которой имущество было оставлено за собой. 138 Закона о банкротстве устанавливает следующее.Залоговый кредитор в течение 10 дней с даты направления заявления об оставлении предмета залога за собой (а в случае оставления предмета залога за собой в ходе торгов путем публичного предложения - одновременно с та

Актуальность темы исследования.Залог как способ обеспечения исполнения обязательства известен юридической науке и практике еще со времен римского права. Известно выражение римских юристов, согласно которому реальное (вещное) обеспечение предпочтительнее перед личным (поручительством) - «pluscautionisinremestquaminpersona».

Тем не менее, залог и в настоящее время является наиболее надежным способом обеспечить исполнение должником обязательства перед залогодержателем.

Указанное выше в особенности справедливо в условиях несостоятельности (банкротства) залогодателя. Учитывая общепризнанно низкую эффективность процедур несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации (в том числе с точки зрения процента удовлетворенных требований в процедуре несостоятельности(банкротства), а также результативности процедур по реализации заложенного имущества), залог фактически становится основным средством получения удовлетворения значительной части требования залогодержателя.

Цель исследования?проведение системного анализа действующего законодательства, разъяснений высших судебных инстанций, сложившейся судебной практики и результатов научных исследований в сфере применения правового института реализации предмета залога в деле о несостоятельности (банкротстве), а также предложение решений наиболее актуальных проблем в рассматриваемой сфере.

Задачи: проанализировать нормативно-правовые акты, разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации и судебной практики по вопросам определения порядка и условий проведения торгов по продаже предмета залога в деле о банкротстве в форме аукциона;

выявить актуальные проблемы в области организации проведения торгов по продаже предмета залога в деле о банкротстве в форме аукциона;

проанализировать нормативно-правовые акты, разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации, результаты научных исследований по вопросу об оставлении предмета залога за собой в деле о несостоятельности (банкротстве);

выявить важнейшие правовые проблемы в сфере организации и проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, проанализировать законодательство Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), обобщить судебную практику по указанным вопросам; залог аукцион несостоятельность банкротство обобщить результаты проведенного исследования,предложить способы решения существующих правовых проблем в рассматриваемой области.

Объект исследования ? общественные отношения, возникающие в сфере реализации предмета залога.

Предмет исследования -нормы законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), устанавливающие особенностипорядок реализации предмета залога в деле о несостоятельности (банкротстве), разъяснения высших судебных инстанций в указанной области, а также судебная практика применения указанных норм и разъяснений.

Теоретическую основу исследования составляют научные работы исследователей в области правового регулирования залога как способа обеспечения обязательства, а также реализации предмета залога в деле о несостоятельности (банкротстве), в частности, Т.Г. Грушко, А.В. Егорова, С.С. Извекова,Е.Н. Кондрат, К.В. Тонкова, К.А. Усачевой, С. Шайхутдинова, С.А. Ядрихинского, а также ряда других авторов.

Эмпирическую основу исследования составляют судебные акты арбитражных судов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Методологическая основа исследования. В процессе настоящего исследования были применены общенаучные методы, в том числе индукция, анализ, синтез и абстрагирование. Кроме того, были применены также документальный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Научная новизнанастоящей работы заключается вкомплексном анализе общественных отношений в области реализации предмета залога в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе на основе современной судебной практики,результатом которого являются предложенные автором способы решения актуальных проблем в рассматриваемой области. Результаты настоящей работы могут быть приняты во внимание при модернизации законодательства, подготовке разъяснений по вопросам судебной практики и применения законодательства в рассматриваемой области, использованы в практической деятельности арбитражных управляющих, организаторов торгов, практикующих в сфере несостоятельности (банкротстве) юристов, а также в учебных и информационных целях.

Структура дипломной работы состоит из оглавления, введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.