Особенности поведения ранних гоминид (австралопитеков) - Реферат

Еще в начале второй половины нашего века принято было считать, что человек впервые появился в Азии около 800 тыс. лет назад и что между обезьяной и человеком есть так называемое «недостающее звено», но последующие открытия в Африке убеждают нас в том, что возраст человека значительно больше, а его прародина - Африка. Большие размеры мозга и характерные особенности скелета свидетельствуют о том, что те операции, которые делает шимпанзе, австралопитековые должны были выполнять намного лучше; более того, сам объем их операций был шире, чем у шимпанзе. Этологические исследования вскрыли ряд важных моментов, касающихся социальных структур у приматов: многообразие типов социальных структур и форм отношений; отсутствие прямого соответствия типа социальной организации таксономическому рангу, например, у представителей семейства понгид принципиально различные типы социальных структур; относительная устойчивость социальных структур к различным изменениям среды обитания. Ранние гоминиды - австралопитеки - были небольшими прямоходящими существами (весом 25-50 кг) ; самцы их были почти вдвое крупнее самок; этот резкий половой диморфизм наводит на мысль о том, что они, подобно многим современным приматам, передвигались стаями, не образуя постоянных семей. Все эти особенности поведения ранних гоминид послужили предпосылками для дальнейшей эволюции поведения у древнейших гоминид - Homo erectus.Изучая литературу по вопросу эволюции человека и, в частности, об этапе ранних гоминид, я встретила много неконкретных умозрительных постулатов. Поршнев в своей книге пишет, что он встретил в вузовском учебнике «Антропология»: «Древность человека. При разрешении этого вопроса следует основываться на определении человека как существа, производящего орудия труда. Поршнев возмущается: «Ведь ничего не удавалось пока реконструировать, кроме совсем другой и ограниченной стороны, а именно не характер труда этими орудиями, а характер труда по изготовлению этих орудий. Логика ликвидации обезьяночеловека привела к почти единодушному признанию австралопитековых просто обезьянами особым подсемейством или, согласно другим, семейством рядом с высшими антропоморфными обезьянами, семейством, характеризующимся двуногостью вертикальным положением.

Содержание ранний гоминид австралопитек

Введение

Особенности поведения ранних гоминид (австралопитеков)

Заключение

Список источников

Еще в начале второй половины нашего века принято было считать, что человек впервые появился в Азии около 800 тыс. лет назад и что между обезьяной и человеком есть так называемое «недостающее звено», но последующие открытия в Африке убеждают нас в том, что возраст человека значительно больше, а его прародина - Африка. Важно и то, что африканские находки вместе с достижениями генетики опровергают существовавшие ранее представления о постепенном изменении организма человека вследствие трудовой деятельности. Новые открытия говорят о том, что прямохождение, увеличение размеров мозга и другие «человеческие» признаки появились за несколько миллионов лет до возникновения трудовой деятельности. А также о том, что человек появился не в результате постепенного поступательного развития, а в результате некоего скачка, при этом он длительное время существовал вместе со своими предками (австралопитековыми), которые потом вымерли.

Именно об австралопитеках пойдет речь в данной контрольной работе, целью которой является описать особенности их поведения.

Однако, говоря об эволюции приматов, необходимо помнить о том, что до настоящего времени ученые не пришли к единому мнению относительно деталей строения генеалогического древа приматов, т. е., для того, чтобы однозначно решить вопрос о том: «кто от кого и когда произошел» у нас недостаточно фактов.

Особенности поведения ранних гоминид (австралопитеков)

К основным источникам, на которых основаны попытки осмыслить и реконструировать образ жизни древнейших создателей орудий, относятся прежде всего, их костные останки; сопутствующие предметы материальной культуры; останки фауны; характерные признаки стоянок, где встречаются перечисленные выше виды материала; а также, последнее по счету, но не по значению, образ жизни шимпанзе и гориллы. К этому необходимо добавить все данные о палеоклимате, полученные в результате изучения литологии слоев, содержащих ископаемые останки.

Судя по данным о палеоклимате, полученным при анализе брекчии трансваальских пещер, наиболее вероятно, что природная среда, в которой обитали австралопитековые, была в этом регионе несколько засушливее чем тепер. Большие размеры мозга и характерные особенности скелета свидетельствуют о том, что те операции, которые делает шимпанзе, австралопитековые должны были выполнять намного лучше; более того, сам объем их операций был шире, чем у шимпанзе.

В 1949 г Н. Ю. Войтонис обратил внимание на то, что сообщества обезьян организованы по особому типу и более сложно, чем у других млекопитающих. За последние десятилетия появились данные по полевым исследованиям низших и высших приматов, которые позволили создать новые концепции социального поведения у ранних гоминид.

Этологические исследования вскрыли ряд важных моментов, касающихся социальных структур у приматов: многообразие типов социальных структур и форм отношений; отсутствие прямого соответствия типа социальной организации таксономическому рангу, например, у представителей семейства понгид принципиально различные типы социальных структур; относительная устойчивость социальных структур к различным изменениям среды обитания.

У современных приматов существует шесть основных типов социальных организаций. Размеры групп у ранних гоминид так же, как и у обезьян и у охотников-собирателей, зависели от типа питания, разрешающей способности экосистемы, с одной стороны, и конкуренции с другими группами, с другой стороны. Они должны были колебаться в пределах от 35 до 75 особей.

Следует отметить развитие акустической коммуникации у человека умелого - увеличение разнообразия сигналов во время охоты и изготовления орудий, однако эти сигналы не были членораздельными звуками.

Ранние гоминиды - австралопитеки - были небольшими прямоходящими существами (весом 25-50 кг) ; самцы их были почти вдвое крупнее самок; этот резкий половой диморфизм наводит на мысль о том, что они, подобно многим современным приматам, передвигались стаями, не образуя постоянных семей.

Двуногая локомоция возникла у них более 4 млн лет назад. Вероятно, становление ее началось еще раньше, 5-7 млн лет назад у преавстралопитековых форм. В процессе антропогенеза черты брахиаторной специализации вытеснялись, но еще сохранялись у ранних австралопитековых. У них передние конечности длиннее задних, фаланги пальцев ног длинные и изогнутые, по строению скелета они сходны с человекообразными обезьянами.

Австралопитековые могли использовать природные предметы в качестве орудий для добывания пищи, подрабатывать и стандартизировать их, как это делают современные шимпанзе. При этом шло обучение путем подражания, распространение традиций, усложнение социальных отношений и ритуализации деятельности.

Можно сделать вывод о том, что поведенческий комплекс ранних гоминид был обусловлен несколькими факторами: - эволюционной предысторией. Почти в каждой сфере поведения гоминид прослеживались черты преемственности с поведением человекообразных обезьян и, вероятно, преавстралопитековых форм;

- адаптацией к палеоэкологическим условиям. Наземный образ жизни и существование в условиях саванн обусловили цикличность в охотничьем поведении, стимулируя его в засушливые сезоны;

- прямохождением, которое дало новые возможности для развития невербальных форм коммуникации - мимики и жестов.

Все эти особенности поведения ранних гоминид послужили предпосылками для дальнейшей эволюции поведения у древнейших гоминид - Homo erectus.

Есть предположение, что у ранних гоминид был мультисамцовый тип социальной организации. Мультисамцовый тип социальной организации является универсальным для большинства видов приматов. Такой тип сообщества является наиболее благоприятным для развития разнообразных вариантов взаимоотношений между особями. Вероятно, этот тип социальной организации был характерен для ранних гоминид.

Почему принято, что мультисамцовая организация является оптимальной для эволюции гоминид? Разные структуры группы создают далеко не одинаковые условия для реализации индивидуальных возможностей особей. Мультисамцовые группы представляли благоприятную базу для развития охоты, возникновения, сохранения и передачи полезных навыков. Они позволяли максимально повысить вероятность выживания детенышей, так как забота о них не ограничивалась действиями только матери, но и разделялась близкими родственниками, самцами, «друзьями» из этой группы. В группе постоянно находились особи противоположного пола, т. е. потенциальные половые партнеры. Это позволяло сэкономить энергию на поиски партнера и установление с ним социальных отношений. Положительным моментом мультисамцовой организации являлось поддержание устойчивых социальных связей на основе факторов родства, дружелюбных привязанностей и системы распределения социальных ролей в группе.

Переход от жизни в лесу к жизни в саваннах повлек за собой изменение характера питания. Первоначальное употребление исключительно растительной пищи сменилось всеядностью, причем мясо приобретало всевозрастающее значение.

Надо полагать, однако, что в условиях саванн значительно возросшие источники получения животного белка наряду с нерегулярным потреблением фруктов должны были всячески содействовать характерной для ранних гоминид склонности к охоте. Другая вероятная причина особого значения животной пищи могла заключаться в необходимости пополнения сокращающихся растительных ресурсов природной среды, которая становилась все более и более засушливой.

Ранние гоминиды обитали в тропиках и вели наземный образ жизни. Согласно классическим представлениям, они жили в саваннах. Анализ экологии гоминид надо проводить с плиоцена и раннего плейстоцена, когда жили австралопитековые. Для воссоздания сред обитания Южной и Восточной Африки использовались осадочные образования и ископаемые остатки животных, растений и даже пыльца. Гоминиды жили в широком диапазоне сухих и полусухих африканских сред - от сезонных лесов до лесистой и травянистой саванны. Они предпочитали занимать открытые пространства.

В саваннах главной растительностью является трава, сухой сезон длится до 10 месяцев, саванны отличаются изменчивостью количества осадков, состав животного мира в них разнообразен, особенно много стадных копытных. Доступность животной и растительной пищи меняется по сезонам, что является одним из важных факторов адаптации. С наступлением засушливого сезона рост трав замедляется, они буреют, количество белков в них падает. Таким образом, растительная пища доступна только во влажный сезон. В сухой сезон используются семена, луковицы, корневища. К концу сухого сезона птицы откладывают яйца, а многие мелкие млекопитающие впадают в спячку, копытные перемещаются к водоемам. В сухой сезон могут быть разные стратегии питания: использование обильной, но энергетически низкокачественной пищи; использование сезонно доступных источников высококачественной пищи.

У нынеживущих приматов имеются обе стратегии пищевого поведения - от чисто растительных форм до охоты на мелких животных, как у шимпанзе.

В сухой сезон гоминиды могли питаться семенами и корневищами или переходить на мясную пищу. Поскольку копытные в сухой сезон держались около водоемов, то и охота происходила там же. Иногда гоминиды поедали павших животных.

Однако у ранних гоминид (австралопитековых) хорошо развиты морфологические различия в зубной и жевательной системах. Это, вероятно, было связано с разными пищевыми стратегиями. Так, массивные австралопитеки с крупными зубами питались растительными кормами - саванновыми плодами, семенами. Грацильные австралопитеки и человек умелый имели иную пищевую стратегию, у них не обнаружено специализации зубной системы, они были всеядными, расширяли пищевую базу, осваивали новый пищевой объект - мясо мелких млекопитающих. Это повышало их выживаемость при нехватке растительной пищи. Кроме того, различие стратегий могло ослаблять конкуренцию между симпатричными популяциями гоминид, т. е. жившими в одно время на одной территории. Так, было возможно сосуществование массивных австралопитековых и человека умелого.

Включение мяса в пищу у ранних африканских гоминид происходило, вероятно, под влиянием сезонного экологического стресса. Судя по костным остаткам они использовали в пишу животных небольших размеров.

Территория при поиске пищи у гоминид расширялась в связи с поиском сырья и изготовлением орудий. Так, по данным Г. Айзека, гоминиды у оз. Туркана переносили камни на расстояние 4 км. Площадь используемой территории составляла около 50 кв. км, в Олдувае от 45 до 113 кв. км. В поисках сырья гоминидам приходилось проходить значительные расстояния. Кроме того, продуктивность открытых биотопов меньше, чем, например, лесных, охотникам и собирателям было труднее, чем в лесу, разыскивать пищу. Также, известно, что всеядные и хищные животные занимают более обширные территории, чем травоядные. Большие участки обитания ранних гоминид связаны с их всеядностью и с увеличением доли мяса в их рационе. Пролить свет на эту проблему помогает изучение современных человекообразных обезьян и охотников-собирателей. Помимо мяса, современные шимпанзе используют в пищу 168 видов растений, павианы - 163, а человек (дикие племена) - 298 видов растений. Они используют также орехи, ягоды, грибы, мед, насекомых, яйца птиц, птенцов, лягушек, ящериц, змей, мелких грызунов и т. д.

Можно предположить, что у австралопитековых распределение мяса носило своеобразный характер, поскольку они отличались от шимпанзе более систематической охотой. Потребление мяса стало важным условием существования вида. Благодаря использованию природных предметов - палок, костей животных - в качестве орудий ранние гоминиды получали мяса больше, чем шимпанзе. Это делало возможным обеспечение мясом всех членов группы. Павианы охотятся в одиночку, у шимпанзе имеются зачатки кооперации в охоте, ранние же гоминиды должны были охотиться на крупную дичь кооперативно. Распределение пищи могло варьироваться в разных ситуациях. Вволю получали добычу доминирующие особи. Вероятно, существовало неравенство получаемых долей, что было связано с иерархическим статусом.

Можно предположить, что уже у австралопитеков африканских возникали стоянки, где хранились орудия. Такие стоянки были центрами жизнедеятельности гоминид. Возможно, с определенного момента самцы стали приносить добычу на стоянку.

Последние данные по орудийному поведению высших обезьян в естественной среде заставили исследователей взглянуть по-новому на пути и истоки формирования орудийной деятельности у ранних гоминид. Л. А. Фирсов считает это поведение у антропоидов ароморфозом по сравнению с другими животными и говорит о необходимости пересмотра многих канонов, тормозящих исследования антропогенеза. Известно употребление орудий для ловли муравьев и термитов у шимпанзе. Первые наблюдения «ужения» термитов были сделаны Джейн Гудалл в 1963 г. в Гомбе (Танзания), а затем в восьми местах Африки. Случай орудийной деятельности был зарегистрирован в Белинга на северо-востоке Габона. Было найдено 30 орудий, 28 орудий использованы. Все орудия изготовлены из веток, очищенных от листьев, мелких веточек, одно орудие было сделано из лианы. Длина их 68-76 см. Все они были найдены у домиков термитов, причем только в сезон, когда термиты находились на поверхности; предметы были изменены и подготовлены для определенной цели, «стандартизированы».

Для изготовления орудий необходимы развитая моторика и опыт - знание свойств предмета, используемого в качестве орудия (длина, толщина, заостренность и т. п.), поэтому ловля термитов и муравьев начинается на определенной ступени постнатального онтогенеза в возрасте примерно от трех лет и старше. Подготовка к этой деятельности проходит три стадии: манипуляционные игры, изготовление орудий, развитие моторики.

Сходные результаты получились и у Л. А. Фирсова в экспериментах и в природных условиях. Детеныши шимпанзе начинали использовать предметы в качестве орудий в различных ситуациях в возрасте 2-2, 5 лет. По-видимому, именно в этом периоде онтогенеза происходит созревание нервных механизмов, обеспечивающих эту деятельность.

Главное сходство в изготовлении орудий для ловли муравьев и термитов заключается в их «стандартизации». Так, были обнаружены 174 орудия в виде веток длиной до 1, 5 м и толщиной 1-4 см, очищенных от веток и со следами использования на одной стороне; было обнаружено также 323 орудия, находившиеся рядом с термитниками. Возможно, стандартизованность или стереотипность орудий у ранних гоминид могла отражать прочность социального наследования, но возможна и такая точка зрения, по которой стандартизация орудий свидетельствует о достаточно высоком уровне интеллекта.

В работах К. и М. Буш детально описывается техника раскалывания орехов нескольких видов масличной пальмы каменными «молотками» на деревянной наковальне из твердой породы дерева. В качестве наковальни выбирались ветви или стволы, лежавшие на земле, реже орехи раскалывались прямо на дереве. Было найдено 210 образцов молотков из гранита, латерита и кварца. Описано также раскалывание орехов каменными молотками на каменных платформах. Обычно масса камня-молотка составляла 500-850 г, а размер платформы для разбивания орехов - 7, 5x12, 5 см. В некоторых популяциях отмечено раскалывание орехов не только камнями, но и палками. Таким образом, при разбивании орехов отмечены популяционные вариации в технике орудий, как и при ловле термитов.

Прослеживается зависимость между диетой вида и употреблением орудий. Чем разнообразнее животная пища, тем чаще употребление орудий. Было проведено сравнительное описание орудийной деятельности у шимпанзе и ранних гоминид.

Орудия для добывания пищи у шимпанзе - это зонды для ужения муравьев и термитов, губки из листьев, ветки, травинки, каменные молотки, каменные наковальни. У австралопитековых, возможно, - ветки, палки, кости, рога животных, учеловека умелого - оббитые гальки, необработанные и обработанные отщепы.

Определенная стандартизация орудий, связанная с выбором природных материалов определенного размера и прочности. У хабилисов возможно варьирование орудий в соответствии с конкретными целями работы.

Объект обработки у шимпанзе являются термитники, гнезда муравьев, ульи, орехи, вода. У гоминид - были части средних и мелких по величине животных, разделка туш.

Способы обработки следующие: раскалывают, открывают, извлекают, вставляют, промокают. Гоминиды еще и перерезают, расчленяют.

Место обработки. У термитников, гнезд, ульев, на площадках для раскалываний орехов, гоминиды - на месте убийства животных, на специальных местах обработки.

Базовая стоянка является одной из наиболее важных, характерных черт образа жизни ранних гоминид, поскольку она представляет собой место длительного, хотя и временного обитания. Существование базовых стоянок, вероятно, может быть объяснено продлением периода несамостоятельности молодых членов коллектива и большей их зависимостью от взрослых, что придает особое значение отношениям матери и ребенка. Исходя из сроков прорезывания зубов у австралопитековых, эта зависимость длилась примерно столько же, сколько и у современного человека. Исследования приматов показывают, что подобное удлинение периода, предшествующего достижению полной зрелости, тесно связано с усвоением навыков и образа поведения, необходимых для самостоятельной жизни. Молодой шимпанзе достигает самостоятельности между семью и восемью годами, и передача более сложных навыков, которыми владели ранние гоминиды, должна была потребовать еще более длительного времени. Возникновение базовых стоянок, таким образом, может рассматриваться как следствие ограничения подвижности коллектива, обусловленное длительным периодом обучения.

Все эти древние стоянки находились у воды, что, возможно, отражает неспособность человека жить вдали от постоянных водных источников. И человек, и животные, бесспорно, отдавали предпочтение именно таким районам. Вероятно, не существовало и соответствующих средств для хранения и транспортировки воды, а стоянки, расположенные у воды, обеспечивали не только наилучшие возможности для охоты, но и постоянное снабжение водой для утоления жажды, которая непременно возникала в результате употребления в пищу сырого мяса (мясо, безусловно, использовалось в сыром виде). Возможно, именно этими причинами руководствовались при выборе места для стоянки, что в то же время могло быть связано с густым растительным покровом, типичным для расположенных близ воды участков в тропиках. Это не только давало изобилие растительной пищи, но и позволяло укрываться на деревьях в целях защиты от крупных хищников. Очевидно также, что использование палок и камней должно было служить одним из средств самозащиты. С другой стороны, уменьшение размеров клыков - одна из характерных особенностей расположения зубов у австралопитековых - совпало с более широким и более эффективным применением орудий, явилось его прямым результатом. Как было отмечено по результатам наблюдений, шимпанзе бросали палки и использовали их в качестве дубинок против леопардов. На стоянках встречается много необработанных камней - манупортов, как их называют Лики. Обнаруженное на участке в основании слоя I Олдувайского ущелья скопление необработанных камней, расположенных в круговом порядке, помимо любого прочего назначения могло служить запасом оборонительных средств для защиты от животных, особенно в ночные часы, съестных припасов.

В настоящее время не существует надежных методов, с помощью которых можно было бы определить численность коллектива гоминид, однако размеры участка, занимаемого базовой стоянкой, дают основания полагать, что эти коллективы были невелики. Вместе с тем вполне вероятно, что действительная их численность фактически непрерывно менялась. Было подсчитано, что ископаемые останки австралопитековых из пещеры Сварткранс принадлежат 50-70 особям. Но, разумеется, это количество должно быть распространено на весь период, который потребовался для аккумуляции брекчией всех этих останков. Стаи, по всей вероятности, состояли из членов двух-трех сходных по составу семей, включавших матерей с детенышами и, возможно, трех-четырех взрослых самцов. Все члены стаи находились во взаимозависимости и делили между собой добычу, полученную охотой и собирательством. В самом деле, раздел пищи является основной характеристикой человеческого общества и одним из важнейших различий в образе жизни человека и млекопитающих.

По мере увеличения наших знаний об образе жизни африканских человекообразных обезьян становится все более очевидным, что австралопитековые не были агрессивными «вооруженными убийцами».

В основе агрессивности современного человека и многих животных лежит необходимость защиты своей территории, но для африканских человекообразных обезьян энергичная деятельность подобного рода, судя по наблюдениям, нехарактерна. К тому же, как мы уже видели, их коллективы, по существу, открыты для доступа, и состав их часто меняется. Следовательно, выделение определенной территории, признание ее своей собственностью, должно было появиться в человеческом обществе уже в достаточно поздние периоды плейстоцена.

Изучая литературу по вопросу эволюции человека и, в частности, об этапе ранних гоминид, я встретила много неконкретных умозрительных постулатов. Ведь определенности нет. Очень много расхождений и противоречий. Например, профессор Б. Ф. Поршнев в своей книге пишет, что он встретил в вузовском учебнике «Антропология»: «Древность человека. При разрешении этого вопроса следует основываться на определении человека как существа, производящего орудия труда. Древность человека, таким образом, это древность его орудий». Поршнев возмущается: «Ведь ничего не удавалось пока реконструировать, кроме совсем другой и ограниченной стороны, а именно не характер труда этими орудиями, а характер труда по изготовлению этих орудий. Главное же для чего? Как они использовались? Мировая наука за сто с лишним лет предложила лишь немного легко опровержимых допущений».

Есть конечно же и противоречия по поводу ранних гоминид. Логика ликвидации обезьяночеловека привела к почти единодушному признанию австралопитековых просто обезьянами особым подсемейством или, согласно другим, семейством рядом с высшими антропоморфными обезьянами, семейством, характеризующимся двуногостью вертикальным положением. От них отделили лишь немногих, как презинджантропа, не отличающихся существенно по морфологии, но изготовлявших грубейшие орудия «олдовайского» типа из гальки: эти признаны опять-таки не обезьянолюдьми, а людьми, может быть, первыми людьми, под названием Homo habilis «человек умелый».

Но в любом случае, особи, которых наука назвала австралопитеками, существовали. Это факт, доказанный археологами. Их образ жизни интересно изучать и сравнивать с высшими обезъянами и «дикарями». А вот то, что австралопитеки являлись прародителями современного человека, - далеко не факт, а просто предположение, которое пока окончательно никто не доказал. И лично я, изучив сравнительно небольшой объем литературы по данному вопросу, в появление человека путем эволюци не верю.

Вишняцкий Л. Б. Человек в лабиринте эволюции/ Л. Б. Вишняцкий. - М. : «Весь мир». - 2004. - 167 с. - ISBN 5-7777-0270-8

Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). / Б. Ф. Поршнев. - М. : «Мысль», 1974. - 487 с.

Ранние гоминиды: особенности поведения // Биология и медицина. - [Электронный ресурс] - режим доступа к статье: http: //medbiol. ru/medbiol/antrop/00055f23. htm

Россолимо Т. Е. Антропология. Хрестоматия. / Т. Е. Россолимо, Л. Б. Рыбалов, И. А. Москвина-Тарханова. - М. : Издательство «Институт практической психологии»; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 1998. - 416 с. - ISBN 5891120496

Хасанова Г. Б. Антропология: Учебно-методическое пособие для студентов заочной формы обучения / Г. Б. Хасанова. - Казань: Казан. гос. технол. ун-т. - 2003. - 48 с.

Размещено на .ru