Изучение и обобщение сведений, отражающих функционирование растительных систем в условиях антропогенного воздействия различной интенсивности. Сравнительная оценка состояния отдельных элементов парковых фитоценозов и динамики их основных показателей.
Автореферат диссертации на соискание ученой степениРабота выполнена на кафедре лесных культур и ландшафтного строительства ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Петрик Виталий Васильевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Цветков Василий Фролович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Дрожжин Дмитрий Петрович Защита состоится 28 октября 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельском государственном техническом университете», по адресу: 163002, г.Выявлена динамика изменения состава и состояния структурных элементов парковых фитоценозов в условиях чрезмерного рекреационного давления. видовое разнообразие живого напочвенного покрова, подлеска и подроста на участках парка, испытывающих различное рекреационное давление; Отмечается, что работ по изучению состояния парковых фитоценозов довольно много, однако публикаций, содержащих материалы по устойчивости структурных элементов (парцелл) к рекреационной нагрузке, существенно меньше. Проективное покрытие (в процентах), видовой состав и встречаемость преобладающих видов в живом напочвенном покрове определяли на тех же круговых площадках, на которых изучали подрост и подлесок. Фитоценозы, испытывающие высокую (чрезмерную) рекреационную нагрузку (более 40 парцелл на 1 га).Пространственная структура фитоценозов, испытывающих чрезмерную рекреационную нагрузку трасформируется и приобретает парцеллярность, что подтверждается материалами фотофиксации, а также коэффициентами рассеивания видов (КР) и пестроты сложения (Кп ). Величина коэффициентов пестроты сложения фитоценозов - менее 20%, что существенно ниже нормы, а величина коэффициентов рассеивания видов превышает норму, причем под пологом сосняков долгомошных в несколько раз, а под пологом сосняков черничных - на 40% . Дифференциация деревьев по возрасту, высоте, диаметру и состоянию обусловливает неравномерное размещение в пространстве всех элементов структуры рассматриваемых фитоценозов (древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров). Формирующиеся в результате высокой рекреационной нагрузки элементы пространственной структуры парковых ценозов не всегда соответствуют объему понятия «парцелла» по Н.В.Дылису. Санитарное состояние сосновых древостоев в парке «Сосновка» ухудшается: доля сухостоя увеличивается, количество поврежденных деревьев возрастает.
Вывод
1. Пространственная структура фитоценозов, испытывающих чрезмерную рекреационную нагрузку трасформируется и приобретает парцеллярность, что подтверждается материалами фотофиксации, а также коэффициентами рассеивания видов (КР) и пестроты сложения (Кп ).
2. Величина коэффициентов пестроты сложения фитоценозов - менее 20%, что существенно ниже нормы, а величина коэффициентов рассеивания видов превышает норму, причем под пологом сосняков долгомошных в несколько раз, а под пологом сосняков черничных - на 40% . Это косвенно свидетельствует о том, что сосняки черничные, по сравнению с долгомошными, более устойчивы к рекреационной нагрузке.
3. Дифференциация деревьев по возрасту, высоте, диаметру и состоянию обусловливает неравномерное размещение в пространстве всех элементов структуры рассматриваемых фитоценозов (древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров). Установлено, что с увеличением возраста (диаметра) деревьев, индекс состояния увеличивается, т.е. санитарное состояние древостоев ухудшается. Минимальный отпад наблюдается из числа деревьев средних по возрасту и по диаметру ствола.
4. Формирующиеся в результате высокой рекреационной нагрузки элементы пространственной структуры парковых ценозов не всегда соответствуют объему понятия «парцелла» по Н.В.Дылису. Чрезмерная нагрузка приводит к разрушению коренных парцелл и, к образованию производных. Производные парцеллы характеризуются упрощенной структурой.
5. Парцеллярная структура парковых биогеоценозов является одним из показателей состояния и устойчивости фитоценозов. Чем больше мелких парцелл, возникших в результате интенсивной рекреации, тем выше степень угнетения всех компонентов и фитоценоза в целом.
6. В разных типах леса парцеллярная структура сосняков существенно отличается. В условиях высокой рекреационной нагрузки количество выделенных парцелл больше в сосняках долгомошных.
7. Санитарное состояние сосновых древостоев в парке «Сосновка» ухудшается: доля сухостоя увеличивается, количество поврежденных деревьев возрастает. Параллельно с ухудшением санитарного состояния упрощается и структура древостоев. Отчетливо проявляется тенденция к формированию одноярусных древостоев.
8. Чрезмерная рекреационная нагрузка приводит к деградации всех элементов структуры парковых ценозов, включая подрост. За шестилетний период в наибольшей степени изменились состав, средняя высота и численность подроста. Уменьшилось количество хвойного и увеличилось количество лиственного подроста.
9. Состояние сохранившегося подроста хвойных пород ухудшается. Количество жизнеспособного подроста уменьшается, а нежизнеспособного и сухого увеличивается. Доля поврежденного подроста достигает 58 %.
10. За период наблюдений на отдельных участках парка количество подлеска изменилось существенно. При этом изменения происходят как в сторону увеличения численности, так и в сторону ее уменьшения. Под пологом сосняков долгомошных количество подлеска в целом уменьшается, под пологом сосняков черничных - наоборот, увеличивается.
11. В условиях чрезмерной рекреационной нагрузки наиболее существенно и динамично изменяется живой напочвенный покров. За шестилетний период среднее количество видов на учетной площадке уменьшилось с 4,5 до 4,0. Общее проективное покрытие снизилось с 64,3% в 2000 году, до 60,1% в 2006 году.
12. Установлено, что виды с низкой и средней устойчивостью к рекреационной нагрузке исчезают (водяника, подбел, кислица, майник, хвощ лесной), а виды с высокой устойчивостью появляются (золотая розга, кипрей, мятлик, пырей).
13. Ландшафтные характеристики рассматриваемых объектов также различаются. Класс эстетической оценки сосняков черничных выше, чем сосняков долгомошных в среднем на 1 балл. В первую очередь это связано с разнообразием видов во всех компонентах сосняков черничных.
14. Степень устойчивости сосняков черничных выше, чем сосняков долгомошных. В то же время, проходимость и просматриваемость первых существенно ниже, чем сосняков долгомошных. Основная причина - густой подлесок и многоярусный живой напочвенный покров.
Рекомендации
1. Парковые древостои в большей степени чем, древостои лесного фонда нуждаются в регулярном уходе и оптимизации пространственной структуры для поддержания хорошего санитарного состояния и повышения эстетической ценности.
2. Поскольку с увеличением возраста (диаметра) деревьев санитарное состояние древостоев ухудшается, целесообразно омоложение древостоев и поддержание их в состоянии максимальной продуктивности.
3. В связи с тем, что крупнотравные парцеллы с подлеском, по сравнению с другими, меньше трансформируются, долю таких парцелл целесообразно увеличивать посредством введения новых (устойчивых к рекреационной нагрузке) видов в состав травостоя и подлеска.
4. Для улучшения проходимости участков парка и повышения эстетической ценности необходимы мероприятия по капитальному ремонту гидромелиоративной сети и восстановительные работы.
5. Просматриваемость лесопарковых фитоценозов можно увеличивать посредством регулирования численности и видового состава подроста и подлеска.
6. Для принятия адекватных и своевременных мер по поддержанию парковых биогеоценозов в «рабочем» состоянии, необходим постоянный мониторинг за состоянием растительности в городских парках.
7. В соответствии с требованиями СНИП 2.07.01-89 каждый житель Санкт-Петербурга должен “иметь’’ не менее 15 м2 зеленых насаждений, однако фактически эта норма не обеспечена во многих районах Санкт-Петербурга, включая район расположения городского парка «Сосновка». Следовательно, необходимо увеличение площади зеленых насаждений или, по крайней мере, повышение «эффективности» их работы.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1.Привлечение внимания к проблемам усадебных парков через учебный процесс [Текст] / И. О. Боговая, Н. Г. Редько, А. Г. Куприянова, В.Н. Смертин // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции «Русские усадебные парки: проблемы сохранения и использования». - В. Новгород, 2003. - C. 12 - 14.
2.Смертин, В. Н. Динамика изменений видового состава и состояния структурных элементов парковых ценозов [Текст] / В. Н. Смертин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2007. - Вып. 180. - С. 52 - 58.
3. Смертин, В. Н. Методика полевых работ при обследовании парковых фитоценозов в условиях различной интенсивности рекреации [Текст] / В. Н. Смертин, Х. М. Хетагуров // Актуальные проблемы экологии: сборник статей Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранение биоразнообразия». - Владикавказ, 2008. - С. 131 - 132.
4. Смертин, В. Н. Особенности парцеллярной структуры фитоценозов в условиях интенсивной рекреации [Текст] / В. Н. Смертин, А. В. Грязькин // Известия вузов. Лесной журнал. - 2008. - № 4. - С. 43 - 51.
5. Смертин, В. Н. Парцеллярная структура парковых фитоценозов в условиях мегаполиса [Текст] / В. Н. Смертин // Актуальные проблемы экологии: сборник статей Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранение биоразнообразия». - Владикавказ, 2008. - С. 166 - 169.
6. Смертин, В. Н. Трансформация структурных элементов парковых ценозов в условиях интенсивной рекреации [Текст] / В. Н. Смертин // Проблемы озеленения крупных городов: материалы 10-й конференции; под общ. ред. Х. Г. Якубова. - Москва, 2007. - Вып. 12. - С. 131 - 133.
7. Ignatieva, M. E. Globalisation Trends in Russian Landscape Architecture [Text] / M. E. Ignatieva, V. N. Smertin // Globalisation of Landscape Architecture: issues for education and practice. - St. Petersburg, Russia, 3 -6 June 2007. - P. 111 - 115.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
