Особенности освещения акций протества в средствах массовой информации - Курсовая работа

Данная работа посвящена анализу освещения событий «Евромайдана» и его последствий в СМИ России и Украины, повлекших за собой значительный рост напряжения в отношениях между двумя странами, а также ставших катализатором значительных изменений в сфере геополитики. События, происходившие в Украине, вышли на передний план повестки дня и в России. Поэтому для этой работы решено было остановить внимание на двух телеканалах - Первом канале в России и Пятом канале в Украине. Было выделено 2 критерия для выбора канала - собственность (Первый канал финансируется государством, Пятый канал является собственностью П. Фокус этой работы состоит в попытке выяснить, как события, происходившие в Украине в 2014 году, отражались в российской и украинской прессе.Исследования во время выборов в США и Великобритании продемонстрировали, что в период избирательной кампании население предпочитает использовать в качестве источника информации о кандидатах новостные каналы и сайты, уделяя гораздо меньшее внимание программам кандидатов и партий. Поэтому на первый план выходит особенная важность СМИ как ключевого, а порой и единственного источника информации о событиях в мире. Событие, прежде чем стать новостью, проходит большую информационную обработку, не все, что происходит в мире, впоследствии попадает на страницы газет и эфиры телевещательных корпораций. Медиа, в таком случае, попадают в сферу их влияния и те оценки, суждения, фокусы, мнения, позиции и т.д. можно относить не столько к СМИ, сколько к позициям вышестоящих органов и инстанций. В случае, когда идет речь о СМИ, являющихся приверженцами позиции действующих властей (в данной ситуации, по сути, оба канала получают прямое государственное финансирование), медиа будут выступать в качестве поддержки существующего статус-кво.Как уже отмечалось ранее, часто журналисты способны наделять факты идеологическими характеристиками, для того, чтобы оказать влияние на их последующую интерпретацию. В эпоху информационной войны от способа представления событий будет зависеть их последующее восприятие, а в некоторых случаях это может отразиться на дальнейшем ходе событий. Тому есть множество примеров - когда в одной стране акцию протеста преподносят как военный переворот с элементами террористического захвата власти, а в другой как борьбу за демократию против «кровавого режима». Когда в результате проведенного контент-анализа, выяснилось, что американское агентство Associated Press наделяло их духом романтизма, демократических преобразований и борьбы с коммунистическим режимом. Помимо фактора внешней политики страны, оказывающего влияние на характер публикаций в СМИ, выделяется фактор экономический, который также способен оказать воздействие на характер освещения событий.При этом медиа дискурс понимается как часть процесса, в ходе которого индивиды конструируют свои мнения, а общественное мнение представляет собой кристаллизации и выделения особых позиций и мнений, которые ранее были предложены в журналистской среде. На сегодняшний день в литературе существуют множественные интерпретаций и подходов к понятию «фрейм» и методу фрейм-анализа. В его работах фреймы тесно связаны с процессом социальной коммуникации, с особым фокусом на определениях ситуации. Его идеи отчасти послужили основанием для работ Entman , который, в частности, отмечал, что фрейм имеет несколько «локаций» - коммуникатор (источник информации), само текстовое сообщение и получатель. В некоторых случаях фрейм наделяется чертами, способствующими образованию устойчивых моделей познавания, интерпретации и презентации взглядов и точек зрения, акцентируя особое внимание на отдельных точках зрения и позициях.Далее произошла целая череда событий, ставшая причиной большого политического кризиса в стране. В качестве основных причин такого развития событий называют социальную несправедливость, огромную поляризацию доходов и уровня жизни населения Украины и разгул коррупции, пронизывающей исполнительную и судебную власть, правоохранительные органы. 22 февраля 2014 года, после бегства Януковича из Украины, Верховной Радой было принято постановление «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины». Можно выделить схожие тенденции и в России, и в Украине, страны здесь предстают в качестве наследниц постсоветских традиций журналистики, где коррупция и чиновничий аппарат играют значительную роль и влияют на ход освещение ключевых событий СМИ. Исследователи проблемы говорят о своеобразном характере взаимоотношений между правительством и СМИ, их уникальных особенностях и характеристиках, в сравнении с «западной журналистикой», что оказывает влияние на особый способ подачи новостей.Изначально каждая новость вручную копировалась с сайта Первого и Пятого каналов и вносилась в таблицу Exel.

Оглавление

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты освещения явлений и событий внутренней и внешней политики в СМИ

1.1Общие закономерности в освещении политических событий СМИ

1.2Особеености одностороннего освещения событий

1.3 Двустороннее освещение политических процессов

1.3 Фрейм-анализ как теоретическая рамка исследования

Глава 2. Особенности освещения событий на Первом и Пятом каналах

2.1 Описание контекста исследования

2.2 Особенности распределения новостей по темам

2.3 Результаты анализа фреймов

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А Приложение Б

Миллионы различных событий происходят в мире ежедневно - крупномасштабных и локальных. Какие-то из них вызывают широкий общественный резонанс, какие-то, так получается, проходят стороной, оставаясь, практически незамеченными широкой аудиторией. Почему так происходит? Причин, на самом деле, очень много: от актуальности тех или иных происшествий и их последствий для людей, до демократизации общества и возможности обсуждения в нем самых разнообразных тем. Зачастую мнение людей опирается на факты и комментарии, источником которых становится информационное поле вокруг - пресса, Интернет, мнение друзей и знакомых.

Данная работа посвящена анализу освещения событий «Евромайдана» и его последствий в СМИ России и Украины, повлекших за собой значительный рост напряжения в отношениях между двумя странами, а также ставших катализатором значительных изменений в сфере геополитики. События, происходившие в Украине, вышли на передний план повестки дня и в России. Изучая новости из разных источников, создавалась противоречивая картина. Одни и те же явления довольно часто трактовались совершенно по-разному. Например, российскому зрителю, который получает новости с одного из каналов центрального телевидения, рассказывают об убийстве мирных жителей в Донецке и Луганске, а украинский зритель видит этих «мирных жителей» «террористами» и т.д. Поэтому для этой работы решено было остановить внимание на двух телеканалах - Первом канале в России и Пятом канале в Украине. Было выделено 2 критерия для выбора канала - собственность (Первый канал финансируется государством, Пятый канал является собственностью П. Порошенко), из которой вытекает второй критерий - положение по отношению к действующей в стране власти. Предполагается, что таким образом каналы будут отражать позицию страны.

Фокус этой работы состоит в попытке выяснить, как события, происходившие в Украине в 2014 году, отражались в российской и украинской прессе. При этом необходимо учесть среду и обстоятельства, в которых протекает деятельность СМИ России и Украины. Исследования показывают, что для рынков средств массовой информации двух стран сегодня характерна следующая ситуация - существует своеобразный водораздел в рамках телевизионных и печатных СМИ. Речь идет о зависимости телевизионных каналов от господствующих в стране политических сил и об относительной независимости других средств массовой информации, таких как газеты и радиостанции, сюда же относятся и Интернет - издания. Так сложилось, что несмотря на широкое распространение Интернета в России и в Украине, для большинства населения этих стран телевидение остается, если не единственным, то, пожалуй, важнейшим источником информации.

Для анализа были отобраны 2 этапа. Первый касался самого «Евромайдана», его временной промежуток 21.02.2014 - 27.02.2014. Стремительно развивавшиеся на данном этапе события включали в себя перестрелку на Майдане в Киеве, акции протеста по всей стране, смену власти и новые политические ориентиры. Одним из итогов февральского «Евромайдана» стало подписание документа, регламентирующего проведение новых президентских выборов в мае 2014 года. Для анализа динамики изменения позиций стран в рамках данного контекста, в качестве второго этапа решено было остановиться на 2-х недельном промежутке - неделя до и неделя после выборов Президента Украины - 19.05.2014-1.06.2014.

Целью данной работы является сравнительный анализ механизмов и способов освещения событий «Евромайдана» и его последствий в СМИ России и Украины.

Задачи работы: Изучить теоретические подходы к освещению акций протеста в СМИ

Выявить ключевые темы, фигурировавшие в новостях в это время

Исследовать различия в темах и фокусах

Проанализировать трансформацию фокусов во времени (от «Евромайдана» к предвыборной кампании»).

Выделяются следующие гипотезы исследования: Гипотеза 1: Темы могут совпадать, различие будет касаться фокусов и акцентов

Гипотеза 2: На каждом канале будет своя тема «умалчивания»