Февральская революция в России. Взаимоотношения меньшевиков и большевиков. Сотрудничество меньшевиков и эсеров во властных структурах. Кризис официальной власти. Июньский Всероссийский Съезд Советов. Укрепление позиций эсеро-меньшевистского большинства.
На современном этапе развития исторической науки продолжает сохраняться интерес к изучению Февральской демократической революции 1917 года в России и последовавших за ней событий. В этом контексте популярным становится изучение истории российских социалистических партий в целом и проблемы развития каждой из них на этапе революционных событий. Это объясняется попытками исследователей найти в них истоки современных партийных образований, сопоставить организационные принципы, программные требования, цели и задачи. Кроме того, подобный интерес может быть вызван определенными пробелами в изучении данной темы или довольно тенденциозными оценками, зачастую характерными для историографии прошлых лет Поэтому внимания заслуживает анализ расстановки политических сил среди социалистических партий в контексте взаимоотношений меньшевистской партии с представителями двух наиболее популярных российских социалистических партий, большевиков и социалистов-революционеров, на первом этапе развития революции. Что касается советской историографии, то история партия меньшевиков фактически не изучалась, либо рассматривалась в негативном плане и крайне тенденциозно. Сюда можно отнести работы С.В.Тютюкина, В.И.Миллера, Зивы Галили, В.Х.Тумаринсона , Г.И.Злоказова и др. Книга Г.И. Злоказова посвящена такому аспекту деятельности меньшевиков и эсеров, как их совместная работа во Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете. Автор подробно анализирует действия представителей социалистических партий в рамках официального властного органа. Так, уже около 2 часов дня 27 февраля в ходе митинга у здания Таврического дворца, по инициативе представителей меньшевистской партии, был сформирован Временный исполнительный комитет Петроградского Совета, куда вошли меньшевики: К.А Гвоздев, Б.О. Богданов, И.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев, К.С. Гриневич и др. В качестве подтверждения можно, делая некоторую оговорку на естественную субъективность автора, привести замечание Н.Н. Суханова: «…В этой организации не было никакого решения этого вопроса [о власти], он до сих пор сколько-нибудь серьезно не ставился в её руководящих центрах и никаких готовых лозунгов, никаких попыток планомерной борьбы за какой-либо готовый план с её стороны ожидать нельзя». Что касается вопроса о непосредственном участии членов Петросовета в формировании в ночь с 1 на 2 марта Временного правительства и отношении к нему в целом, то меньшевики, занимавшие лидирующие позиции в составе Исполкома, довольно четко и быстро сформулировали свою точку зрения в этом вопросе. Положение начало стремительно меняться после возвращения в Петроград признанного лидера партии большевиков В.И. Ленина. Так, И.Г. Церетели высказал мнение, что если власть в Петрограде была бы захвачена в первые дни, это неминуемо привело бы к поражению революции, при этом главная задача - объединение, так как только оно приведет к победе. Параллельно с выдвижением лозунга о передаче власти Советам, большевики все отчетливее отрицали возможность совместных действий объединенных социал-демократических партий.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
