Особенности медиадискурса международных политических конфликтов (2001-2015 годы) - Дипломная работа

Санкт-Петербургский государственный университет Кафедра политических институтов и прикладных политических исследований По основной образовательной программе высшего образования бакалавриата «Политология» по направлению 030200 «Политология»Международные конфликты начала XXI века обнажили новую роль СМИ в обществе, роль дискурса в политическом противостоянии. Стоит отметить, что если ранее информационно-психологическое воздействие было дополнением к активным боевым действиям, то в условиях современного медиатизированного общества характер транслируемой информации стал превалирующим фактором способным управлять ходом самого конфликта и его общественным восприятием. Таким образом, с помощью манипулирования в условиях международного конфликта стало возможным влияние на военно-политическое превосходство и лидерство стран на международной арене, изменение информационной картины общества и трансформация как политического и экономического, так и социально-культурного международного пространства. Необходимо понимать, что для исследования международного политического медиадискурса недостаточно использование структурного или лингвостилистического анализа, так как будучи сложным коммуникативным явлением, дискурс охватывает как социальный контекст, так и стратегии участников конфликта. Таким образом, теоретическими материалами исследования послужили работы из сфер информационной безопасности, манипулирования общественным сознанием, дискурса и медиадискурса.международный политический конфликтНа современном этапе развития политической науки феномен политического дискурса вызывает чрезвычайно широкий интерес, однако, несмотря на активное изучение и обсуждение в академической среде, специалисты до сих пор не пришли к единому мнению относительно термина «дискурс», а именно его содержания и методов изучения. Анализ многочисленных работ, посвященных дискурсу, помог сформулировать следующее определение: «Дискурс - это связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в понятийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Значительная часть исследований, посвященных политическому дискурсу, базируется на коммуникативном подходе, рассматривающем дискурс, в первую очередь, как «важный и неотъемлемый агент коммуникации, который выступает носителем и ретранслятором смыслов, ценностей, идей, образов, мнений, интерпретаций и прочих ментальных и виртуальных образований». Еще одно течение, вытекающее из политического дискурс - анализа - критический дискурс - анализ, теоретический фундамент которого уходит в марксизм и мыслится как разоблачающий социальный порядок доминирования и принуждения. Фуко трактует дискурс как некую тонкую контактирующую поверхность, сближающую язык и реальность, где дискурсы трактуются не как совокупность знаков, а как практика, которая систематически формирует объекты, о которых дискурсы говорят.В XX веке облик современного мира во многом стала определять информация, которая вызвала закономерное формирование общественных отношений нового типа. Мария Шилина сформулировала следующее определение медиа: «В качественном отношении медиа - это совокупность реальных и виртуальных коммуникационных процессов, которые обеспечивают публичный гражданский диалог в современном обществе». Переключение человеческих сообществ на постиндустриальную схему развития усиливает нарастающую тенденции более глубокого и всестороннего включения общества в коммуникативно-информационное поле. Интерес политической науки к медиадискурсу объясняется всевозрастающими возможностями медиа по созданию социоинформационного поля, которое может быть использовано как среда для воздействия на аудиторию, а значит на формирование установок и мнений этой аудитории. Процессы политической, идеологической и ценностной трансформации, происходящие в мире, не могут не оказать воздействие на медиаполе, которое, в свою очередь, превращает пространство языковых практик в среду для публичной дискуссии.Информация в наш век играет наиважнейшую роль в функционировании общественных институтов и в жизни каждого гражданина. Учитывая контроль над информацией со стороны СМИ, мы можем сделать вывод, что при создании собственного мнения, человек не может полагаться на интуицию, разум или общественное мнение, когда речь идет о недоступном для нас мире. В любом информационном обществе информация дозируется, поступая в общество частично и в нужном направлении. Так как все сферы государства: политическая, экономическая и военная пользуются информацией, то государство обеспечивает сохранность своей информации от чужого внедрения и поиск новой информации в чужом киберпространстве. Информационная война использует все возможности и нацелена на факторы уязвимости, неизбежно возникающие в условиях возрастающей зависимости от информации.

Оглавление

Введение

Глава 1. Политический медиадискурс: теоретико-методологический анализ

1.1 Политический дискурс в процессе институционализации политической науки: проблемы изучения и тенденции развития

1.2 Теоретико-методологические основания исследования политического медиадискурса

Глава 2. Международный политический конфликт: теоретико-методологическое исследование

2.1 Информационно-психологическая война как форма международных политических конфликтов

2.2 Средства и методы ведения информационно-психологической войны

Глава 3. Информационные стратегии участников международных политических конфликтов

3.1 Номинация сторон международных политических конфликтов

3.2 Стратегии участников политических конфликтов

Заключение

Список использованных источников

Международные конфликты начала XXI века обнажили новую роль СМИ в обществе, роль дискурса в политическом противостоянии. Неограниченные возможности языка стирают какие бы то ни было границы в процессе освещения действительности, построении версий и формировании общественного мнения. Отношение аудитории к участникам конфликта формируется на основании информации, которая быстрее всего становится общедоступной.

Как известно, средства массовой информации использовались государствами в период международных политических конфликтов в качестве инструмента влияния на своих противников еще с начала XX века. Так в рамках Первой Мировой Войны странами организовывались целые министерства, департаменты и подразделения, занимающиеся «войной слов». Перед пропагандистскими изданиями ставились задачи от конверсии ценностных ориентаций населения до раскола рядов стран-союзников.

Стоит отметить, что если ранее информационно-психологическое воздействие было дополнением к активным боевым действиям, то в условиях современного медиатизированного общества характер транслируемой информации стал превалирующим фактором способным управлять ходом самого конфликта и его общественным восприятием.

Таким образом, с помощью манипулирования в условиях международного конфликта стало возможным влияние на военно-политическое превосходство и лидерство стран на международной арене, изменение информационной картины общества и трансформация как политического и экономического, так и социально-культурного международного пространства.

Объект исследования - медиадискурс международных политических конфликтов.

Предмет исследования - стратегии стран, используемые в процессе освещения политического конфликта.

Цель выпускной квалификационной работы - на основании дискурс-анализа СМИ различных стран, рассмотреть особенности медиадискурса на международной арене в условиях политического конфликта.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: · Классифицировать основные теории политического дискурса;

· Зафиксировать место медиадискурса;

· Выделить формы международного информационного противостояния, средства и методы его ведения;

· Проанализировать позиции стран отраженные в международном медиапространстве;

· Смоделировать стратегии стран, используемые для освещения политического конфликта.

Необходимо понимать, что для исследования международного политического медиадискурса недостаточно использование структурного или лингвостилистического анализа, так как будучи сложным коммуникативным явлением, дискурс охватывает как социальный контекст, так и стратегии участников конфликта.

Таким образом, теоретическими материалами исследования послужили работы из сфер информационной безопасности, манипулирования общественным сознанием, дискурса и медиадискурса.

Фундаментальной базой развития теории политического дискурса и медиадискурса послужили работы Лазарсфельда П., Лассуэлла Г., Шеннона К., Уивера У., Грамши А., Альтюссера А.

В сфере информационной безопасности теоретической базой исследования послужили работы Мельникова М., Грачева Г. В., Мельник И. К., Дугина А. Г., Манойло А. В., Либики М. C., Дарчевской И.

Согласно психологическому воздействию информационной войны на общество были изучены публикации Панарина И. Н., Расторгуева С. П., Почепцова Г. Г.

Так как борьба за средства и каналы влияния на массы становится доминантой политики, к проблеме манипулирования обращаются политологи, социологи, психологи и философы.

Структурные компоненты управления и манипулирования общественным сознанием разрабатывали: Ирхин Ю., Ковлер А., Терин В., Крылов И., Кара-Мурза С., Пленков О., Ноэль-Нойман Э., Б. Брюс, О’Доннел и другие.

Также значительный интерес по данной проблематике представляют труды представителей отечественной политологической науки, таких как Г. Дилигенский, Г. Грачев Е., Доценко, Д. Ольшанский, А. Соловьев.

Специфика политической манипуляции является предметом изучения В. Авченко, А. Цуладзе.

Исследование СМИ как инструмента политической манипуляции можно встретить в трудах С.С. Маркова и В. Третьякова, М.М. Назарова, И.И. Засурского, Б.Н. Лозовского.

Основным методом исследования является дискурс-анализ медиа-контента, отобранного в соответствии с целями и задачами исследования.

Эмпирическим материалом данной работы послужили публикации крупнейших официальных изданий России, США и Израиля в интернет-пространстве в период грузино-осетинского и сирийского конфликта. Анализируемые издания: «The New York Times», «The Washington Post», «Российская Газета», «Haaretz», «Newsru.co.il», «Интернет-проект «ИНОСМИ.RU». Подобный выбор стран и изданий был продиктован необходимостью изучить официальный политический медиадискурс негативного, позитивного и нейтрального толка для сравнения стратегий участников международных политических конфликтов.

Временные рамки исследования грузино-осетинского конфликта были обозначены с 08.08.2008 г. по 12.08.2008 г., которые охватывают период активных боевых действий на территории конфликта. Для исследования медиадискурса сирийского конфликта временной промежуток был ограничен с 28.09.2015 г. по 05.10.2015 г., основными событиями которого стало начало военных действий России на территории Сирии.

Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования результата анализа данных для дальнейших исследований феномена информационной агрессии.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя 2 параграфа, заключения и списка использованной литературы.