Анализ основных критериев, от которых зависит вывод формулы оптимального, объективного наукометрического показателя оценки научных достижений. Характеристика дробно-линейной математической функции, используемой для определения вклада ученого в науку.
При низкой оригинальности работы "Особенности математической модели оценки научных достижений учёных", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Становление публичной защиты научных диссертаций, как системы признания заслуг ученого, исторически связано с особенностями развития науки в древние и недавние века, когда информация о научных достижениях носила преимущественно устный характер, а если речь шла о рукописи, то она представлялась всего в нескольких или даже одном экземпляре. Действительно, работы многих «остепенившихся» через защиту диссертаций лиц могут быть как в количественном, так и в качественном отношении, значительно слабее тех ученых, кто не пошел на риск возможного ухудшения своего здоровья, не тратил свое время и силы на придания наукообразия своим опусам и мартышкин труд по изготовлению диссертаций. Вывод один: механизм присуждения ученых степеней должен быть иным, написание диссертаций и их защита в целях экономии труда и сохранения запаса прочности нервной и иммунной системы ученых, должны быть упразднены. Объективно же исчезает сущностный смысл ПРНД: получается, что оценивается не сама работа, не ее содержание и значимость для науки и прогресса, а, не имеющие никакого отношения к ней, родители публикации - издательство и журнал, в котором она опубликована. Однако только в 2001 г. появилась первая статья [3], где была предложена формула для оценки вклада ученых в науку B в баллах: , (1) где N - число опубликованных работ, автором или соавтором которых является данный ученый, Bi - число баллов, которым оценена его i-я статья: (2) здесь ni - число авторов, si - число страниц, Fi - фактор новизны i-ой публикации, оцениваемый условным числом на основе статуса публикации (статья, монография и т.п.), m - показатель криминала (коррупции и мошенничества) в среде научных сотрудников, который заключается в степени включаемости в число соавторов статьи научных руководителей, академиков, начальников и начальников над начальниками, т.е. лиц, не внесших существенного трудового вклада в проведении научной работы.
Список литературы
1. Головкин Б.Г. Теория Абсолютного Права. Абсолютное Право - индикатор криминала. Том I. Изд. Lap Lambert (Германия). 2012 г. 580 C.
2. Головкин Б.Г. Теория Абсолютного Права. Абсолютное Право - индикатор прогресса. Том II. Изд. Lap Lambert (Германия). 2012 г. 480 С.
3. Головкин Б.Г. Оценка вклада ученых в науку // Вестник Российской Академии наук. 2001. Т. 71. № 7. С. 656-657.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
