Особенности личности жертв противоправных посягательств в Интернете - Статья

, доктор психологических наук, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета юридической психологии, Докучаева Н.В.Бурное развитие компьютерных технологий и все большее их внедрение во все сферы жизни способствует росту киберпреступлений, а недостаточная разработанность действующего уголовного законодательства РФ приводит к высокому показателю латентности (более 90%) данных видов преступлений [3, с.109-112]. В России уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации регламентирована главой 28 УК РФ "Преступления в сфере компьютерной информации", в которую входят только три статьи: ст.272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации", ст.273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ", ст.274 "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей" [5]. На X Конгрессе ООН по проблемам киберпреступлений были даны два определения данного правонарушения [13, с.17]: в узком смысле оно понимается как преступление, в котором компьютерная система или сеть является целью, а в широком - не только целью, но и средством или орудием. Тропина [4] определяет киберпреступление как "виновно совершенное общественно опасное уголовно наказуемое вмешательство в работу компьютеров, компьютерных программ, компьютерных сетей, несанкционированная модификация компьютерных данных, а также иные противоправные общественно опасные деяния, совершенные с помощью или посредством компьютеров, компьютерных сетей, программ и иных устройств доступа к моделируемому информационному пространству". · угроза физической расправы - держание людей в постоянном страхе за собственную жизнь и безопасность близких людей, осуществляемое в Интернет-сети (например, при помощи электронной почты);Жертвы противоправных посягательств в Интернете обладают личностными особенностями, проявляющимися в виде повышенной тревожности, сочетающейся с внутренней напряженностью и высокой агрессивностью. Жертвы противоправных посягательств в Интернете в стрессовых ситуациях не вытесняют свои переживания, а фокусируются на них и ищут поддержку у близких людей. Основная группа (38 человек, 17 мужчин и 21 женщина, возраст 21,7 ± 3,9) - люди, против которых совершались противоправные посягательства в Интернете; контрольная группа (38 человек, 18 мужчин и 20 женщин, возраст 21,4 ± 3,7) - против которых таких посягательств не совершалось. В результате обнаружены значимые различия по нескольким параметрам: в "16-факторный личностном опроснике" по шкалам "тревожность/спокойствие" и "внутренняя напряженность/ расслабленность" и в опроснике "Уровень агрессивности Басса-Перри" по шкале "гнев" (табл.2). По показателю эмоционального компонента агрессии выявлено, что испытуемым контрольной группы свойственно реже проявлять свои негативные чувства, в отличие от основной группы, в которой испытуемые чаще раздражаются при малейшем поводе. противоправного посягательство жертва личностьЖертвы противоправных посягательств в Интернете имеют специфический симптомокомплекс индивидуально-психологических особенностей, включающий беспокойство, неуверенность в себе, подверженность настроению, неусидчивость, неустойчивость настроения, гневливость, и определенные способы совладания и психологические защиты в психотравмирующих ситуациях: поиск эмоциональной социальной поддержки, фокусировку на эмоциях, самоограничение и проекцию.

Основний зміст дослідження

Бурное развитие компьютерных технологий и все большее их внедрение во все сферы жизни способствует росту киберпреступлений, а недостаточная разработанность действующего уголовного законодательства РФ приводит к высокому показателю латентности (более 90%) данных видов преступлений [3, с.109-112].

В России уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации регламентирована главой 28 УК РФ "Преступления в сфере компьютерной информации", в которую входят только три статьи: ст.272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации", ст.273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ", ст.274 "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей" [5]. Для сравнения, законодательство Франции содержит около 20 статей.

На X Конгрессе ООН по проблемам киберпреступлений были даны два определения данного правонарушения [13, с.17]: в узком смысле оно понимается как преступление, в котором компьютерная система или сеть является целью, а в широком - не только целью, но и средством или орудием.

Т.Л. Тропина [4] определяет киберпреступление как "виновно совершенное общественно опасное уголовно наказуемое вмешательство в работу компьютеров, компьютерных программ, компьютерных сетей, несанкционированная модификация компьютерных данных, а также иные противоправные общественно опасные деяния, совершенные с помощью или посредством компьютеров, компьютерных сетей, программ и иных устройств доступа к моделируемому информационному пространству".

Д.Л. Шиндер разделяет киберпреступления на две большие категории: 1) насильственные или иные потенциально опасные, 2) ненасильственные преступления [13, с.15, 19-33].

К насильственным и иным потенциально опасным преступлениям относятся те, которые несут физическую угрозу человеку или группе. В эту категорию входят: · кибертерроризм - т.е. терроризм, не только спланированный, но и совершенный в Интернет-пространстве;

· угроза физической расправы - держание людей в постоянном страхе за собственную жизнь и безопасность близких людей, осуществляемое в Интернет-сети (например, при помощи электронной почты);

· киберпреследование - сетевое преследование, сопряженное с физическими угрозами, и иногда перетекающее в преследование в реальной жизни;

· детская порнография - создание, распространение и получение доступа к порнографическим электронным материалам.

К ненасильственным киберпреступлениям, по мнению Д.Л. Шиндер, относятся: · противоправное нарушение владения в киберпространстве - неправомерный доступ к личной информации физических и юридических лиц;

· киберворовство - возможность украсть на расстоянии. К этому пункту автор относит: растрату, присвоение и незаконное ассигнование денежных средств или имущества, промышленный шпионаж, плагиат, пиратство, хищение или изменение персональных данных;

· кибермошенничество - получение материальных благ путем обмана и ввода в заблуждение;

· разрушение - т.е. повреждение данных, включающее: взлом и удаление данных, серверов, Web-страниц; внедрение вредоносного программного обеспечения, осуществление DOS-атак;

· другие киберпреступления - реклама секс-услуг, азартные игры, отмывание денег, распространение наркотиков, контрабанда товаров и пр.

1. Жертвы противоправных посягательств в Интернете имеют специфический симптомокомплекс индивидуально-психологических особенностей, включающий беспокойство, неуверенность в себе, подверженность настроению, неусидчивость, неустойчивость настроения, гневливость, и определенные способы совладания и психологические защиты в психотравмирующих ситуациях: поиск эмоциональной социальной поддержки, фокусировку на эмоциях, самоограничение и проекцию.

2. Внутри группы жертв противоправных посягательств в Интернете выделяются жертвы "ненасильственных" и "насильственных" преступлений, отличающиеся уровнем ситуативной и личностной тревожности, агрессивности и характером локуса контроля. Жертвы "насильственных" противоправных посягательств в Интернете более агрессивны, тревожны и относятся к экстернальному типу, в отличие от группы жертв "ненасильственного" типа, которые имеют более низкие показатели по агрессивности, тревожности и относятся к интернальному типу.

1. Зинцова А.С. Социальная профилактика кибербуллинга // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. № 3 (35). С.122-128.

2. Киселева Л.А. Типы виктимного поведения жертв информационных мошенников [Электронный ресурс] // Конференция "Психология XXI века: интеграция науки, образования, бизнеса": тезисы. Ставрополь, 2014. URL: http://www.ncfu.ru/uploads/doc/kiseleva_la. pdf (дата обращения: 23.03.2015).

3. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2006.173 c.

4. Тропина Т.Л. Понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: монография / отв. ред.А. А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009.240 c.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, КНОРУС, 2012.224 с.

6. Campfield D.C. Cyber Bullying and Victimization: Psychosocial Characteristics of Bullies, Victims, and Bully/Victims: presented in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Psychology, Clinical / D.C. Campfield. Missoula, 2008.171 p.

7. Cyberbullying among Turkish adolescents. / T. Aricak, S. Siyahhan, A. Uzunhasanoglu, S. Saribeyoglu, S. Ciplak, N. Yilmaz, C. Memmedov // Cyberpsychology and Behavior. Belgium: University of Antwerp. 2009. Vol.11 (8) P.1-23.

8. Cyberbullying among Turkish adolescents / T. Aricak, S. Siyahhan, A. Uzunhasanoglu, S. Saribeyoglu, S. Ciplak, N. Yilmaz, and C. Memmedov // Cyberpsychology and Behavior. Belgium: University of Antwerp. 2009. Vol.11 (8) P.1-23.

9. Juvonen J. Extending the School Grounds? Bullying Experiences in Cyberspace / J. Juvonen, E. Gross // Journal of School Health. 2008. Vol.78 (9). P.496-505.

10. Kim Y. School Bullying and Suicidal Risk among Korean Middle School Students / Y. Kim, Y. Koh, B. Leventhal // Pediatrics: The Official Journal of the American Academy of Pediatrics. 2005. Vol.115 (2). P.357-363.

11. Ortega R. The emotional impact on victims of traditional bullying and cyberbullying a study of Spanish adolescents / R. Ortega, P. Elipe, J. Mora-Merchan, J. Calmaestra, E. Vega // Journal of Psychology. 2009. Vol.217 (4). P. 197-204.

12. Patchin J.W. Bullies move beyond the schoolyard: A preliminary look at cyberbullying / J. W. Patchin, S. Hinduja // Youth Violence and Juvenile Justice. 2006. Vol.4. P.148-169.

13. Shinder D.L. Scene of the Cybercrime: Computer Forensics Handbook / D. L. Shinder; Ed Tittel (Editor). Rockland, MA: Syngress Publishing, 2002.718 с.

14. Slonje R. Cyberbullying: Another main type of bullying? / Slonje R., Smith P. K. // Scandinavian Journal of Psychology. New Cross: Goldsmiths College. 2008. Vol.49. P.147-154.

15. Sourander A. Psychosocial Risk Factors Associated With Cyberbullying Among Adolescents / A. Sourander, A. Klomek, M. Ikonen, J. Lindroos, T. Luntamo, M. Koskelainen, T. Ristkari, J. Helenius // ARCH General Psychiatry American Medical Association. 2010. Vol.67 (7). P.720-728.

16. Spear B. Behind the Scenes and Screens Insight Into the Human Dimension of Covert and Cyberbullying / B. Spear, P. Slee, L. Owens, B. Johnson // Journal of Psychology. 2009. Vol.217 (4). P.189-196.

17. Sticca E. Longitudinal risk factors for cyberbullying in adolescence / E. Sticca, S.ruggieri, E. D. Alsaker, S. Perren // Journal of Community & Applied Social Psychology. 2013. Vol.23. P.52-67.

18. Tokunaga R.S. Following you home from school: A critical review and synthesis of research on cyberbullying victimization // Computers in Human Behavior. 2010. Vol.26. P.277-287.

Размещено на .ru