Особенности квалификации краж автотранспортных средств и отграничение их от угона - Дипломная работа

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 1.1 Объективные признаки хищений автотранспортных средств 1.2 Субъективные признаки хищений автотранспортных средств ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ И УГОН АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 2.1 Квалифицирующие признаки хищений автотранспортных средств 2.2 Проблемы разграничения хищений и угона автотранспортных средств ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Общим признаком преступлений, содержащихся в VIII разделе Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), является то, что они совершаются в сфере экономики. Такие преступления наносят ощутимый вред государству в целом, субъектам Российской Федерации, физическим и юридическим лицам. Рассматриваемые в данной работе составы преступлений относятся к преступлениям против собственности, которые входят в одноимённую главу Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Преступления против собственности причиняют большой имущественный ущерб государству, различным негосударственным организациям и гражданам. Изучая судебную практику, можно прийти к выводу, что довольно часто предметом хищений выступают транспортные средства. Количество приобретаемого транспорта на душу населения постоянно возрастает и также увеличивается их стоимость (материальная ценность). В таких условиях особенно актуальны проблемы повышения эффективности уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за хищение и противоправное завладение чужого автотранспортного средства без цели хищения и их отграничение. Во время действия УК РФ об уголовно-правовых проблемах квалификации хищений и угона транспортных средств писали Н.А. Колоколов, Ю.С. Белик, Ю.А. Панова, А.А. Щербаков, Е. Нагаев, и др. Их освещали в монографиях, диссертациях и учебных пособиях, посвященных преступлениям в сфере экономики, против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также в комментариях и учебниках (А.И. Бойцов, И.А. Клепицкий, А.И. Коробеев, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко и др.). В науке уголовного права имеются различные точки зрения, в частности об объективной и субъективной стороне преступления, квалифицирующих признаков, проблемах отграничения хищений от угона. Цель данной работы состоит в том чтобы рассмотреть и проанализировать особенности квалификации краж транспортных средств, а также выявить проблемы разграничения составов хищения и угона и вынести предложения по усовершенствованию уголовно - правового законодательства. Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач: провести уголовно-правовую характеристику составов хищений; раскрыть содержание объективных и субъективных признаков хищений; определить правомерность введения квалифицирующих признаков в составах хищений, раскрыть содержание дифференцирующих уголовную ответственность обстоятельств за хищение транспортных средств; Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие уголовную ответственность за хищения автомобилей или иных транспортных средств. Предмет исследования уголовно-правовые нормы Российской Федерации, регламентирующие ответственность за хищение транспортного средства, а также за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, иные нормативные правовые акты, практика их применения, а также положения теории уголовного права. В работе использованы общенаучный, системно-структурный, статистический, логический, социологический, исторический, сравнительно-правовой, формально-догматический и другие методы познания. Э.С. Теченов утверждает, что родовым объектом преступлений, входящих в главу 21 УК РФ следует считать собственность, как основную социально-экономическую категорию общества, которая охватывает реальное присвоение материальных благ в сфере производства или потребления и вместе с тем в сфере распределения. В отношениях собственности собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом, данное право и порядок закреплены в Гражданском кодексе РФ. Собственник распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, то есть может продать, подарить, уничтожить только по своей воле без какого-либо принуждения и воздействия со стороны третьих лиц. Так Б.С. Никифоров утверждал: объектом таких преступлений как кража и в значительной мере мошенничество, является гарантированная собственнику законом возможность (в данном случае автор имеет в виду право) в установленных законом пределах использовать имущество по своему усмотрению, обращаться с ним как со своим, в частности возможность владеть, пользоваться распоряжаться им своей властью и в своём так или иначе понимаемом интересе. С.А. Елисеев придерживаясь данной точки зрения утверждает: преступления против собственности являются деяниями, причиняющими ущерб, как экономическим отношениям, так и правомочиям собственника. Экономическая сторона собственности характеризуется тем, что собственность - это продукт п