Корреляция поверхностных структур эндогенных рудных районов Балтийского и Украинского щитов с рельефом поверхности раздела Мохо и локальными неоднородностями земной коры. Модели глубинного строения Печенгского, Онежского и Кировоградского рудных районов.
При низкой оригинальности работы "Особенности глубинного строения эндогенных рудных районов, расположенных на древних щитах", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ОСОБЕННОСТИ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ ЭНДОГЕННЫХ РУДНЫХ РАЙОНОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ДРЕВНИХ ЩИТАХ Новая интерпретациягеологических и сейсмическихданных позволила выявить корреляцию поверхностных структур эндогенных рудных районов Балтийского и Украинского щитов с рельефом поверхности раздела Мохо и локальными неоднородностями земной коры. В результате на основе согласованного анализа геологических и сейсмических данных построены модели глубинного строения Печенгского, Онежского и Кировоградского рудных районов, выполнено их сопоставление.Модели ориентированы на выявление среднемасштабных неоднородностей коры и раздела кора-мантия и сопоставление этих неоднородностей с рудоносными поверхностными структурами. Все три рудных района сформировались в палеопротерозое и содержат эндогенныерудныеместорождения мирового класса: Печенгский - магматические медно-никелевые месторождения с возрастом 2,0 млрд лет, ассоциированныесгаббро-верлитовыми интрузиями и локализованные в палеопротерозойскомосадочно-вулканогенномкомплексе; Онежский - В Печенгском и Онежском рудных районах сейсмические работы были сфокусированы на сверхглубоких скважинах, в Кировоградском - выполнены по системе пересекающихся профилей. Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 по латерали, затем - детальная трехмерная модель участка, в центре которого находится Кольская сверхглубокая скважина. Для обработки трех профилей МОВЗ (I, II, 6) в Северо-Онежском синклинории использована методика статистической обработки обменных волн землетрясений, предложенная и опробованная в Кировоградском рудном районе (Украинский щит) [2].
Введение
Проблема соотношений рудных месторождений с глубинными неоднородностями литосферы- одна изважныхв областигео-логии, геофизики и геохимии. Она разрабатывается в масштабах ме-таллогеническихпровинций, металлогеническихзон, рудныхрайонов, отдельных крупныхрудных месторождений и в разных направлениях.
Одно из направлений - создание интегральных глубинных моделей рудных районов, расположенных в докембрийских комплексах древних щитов, на основесогласованногоанализа геологическихи сейсмических данных. Модели ориентированы на выявление среднемасштабных неоднородностей коры и раздела кора-мантия и сопоставление этих неоднородностей с рудоносными поверхностными структурами.
Данный подход был разработан на примере Печенгского рудного района, развитпри ИЗУЧЕНИИСЕВЕРО-Онежскогосинклинорияна Балтий-скомщите, АТАКЖЕКИРОВОГРАДСКОГОРУДНОГОРАЙОНАНАУКРАИНСКОМЩИТЕ. Все три рудных района сформировались в палеопротерозое и содержат эндогенныерудныеместорождения мирового класса: Печенгский - магматические медно-никелевые месторождения с возрастом 2,0 млрд лет, ассоциированныесгаббро-верлитовыми интрузиями и локализованные в палеопротерозойскомосадочно-вулканогенномкомплексе; Онежский -
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 месторожденияхромитов, титаномагнетитов сплатиноидамии золотом, а также урана-ванадия с комплексом других элементов; Кировоградский - гидротермальные метасоматические урановые месторождения, залегающиев палеопротерозойских гранитоидахи ультраметаморфиче-ских породах. Рудные районы детально исследованы геологическими и сейсмическими методами. В Печенгском и Онежском рудных районах сейсмические работы были сфокусированы на сверхглубоких скважинах, в Кировоградском - выполнены по системе пересекающихся профилей. Важно подчеркнуть, что в течение последующей геологической истории рудныерайонынепретерпели существенных преобразований.
Печенгскийрудный район. Исследованияглубинногостроениядан-ного района были начаты ИГЕМ РАН в 1971 г. с изучения разреза Кольской сверхглубокой скважины и осуществлялись в два этапа. На первом на основе корреляции разреза скважины и адекватных материалов по поверхности была построена модель доглубины15 км. Она исходила из более широких, чем обычно, границ рудного района и позволила расшифровать внутреннее строение никеленосной Печенгской структуры. На втором этапе - созданиемодели доглубины 40 км, были использова-нырезультатысейсмотомографическогоизучения переходной ЗОНЫБАЛ-тийский щит-шельф Баренцева моря. В итоге под Печенгской структурой был зафиксирован локальный подъем раздела Мохо, интерпретиро-ванныйкакреликтовыймантийный плюм.
В последующие годы работы в Печенгском рудном районе развива-ютсяпотремнаправлениям: а) обобщениемноголетнихструктурно-пет-рологическихисследований района исопоставимыхрудоносныхплоща-дей северо-восточной части Балтийского щита; б) интерпретация никеленосной Печенгской структуры как палеопротерозойского приразломного вулканического центра [12]; в) сопоставление тектонической позиции рудногорайона и егоглубинногостроения.
В связи с бурением Кольской сверхглубокой скважины в Печенг-скомрудном районеи на смежных площадяхвыполнены уникальныепо плотности и методамсейсмическиеисследования. Дляпостроениясейс-мотомографическогоразреза “суша-море”[3] в базуданныхбыли включены 4200 лучей Р-волн и 2400 лучей S-волн, зарегистрированных от региональных профилей, промышленных и других мощных взрывов. В ГП “Невскгеология” сначалабылпостроенодин опорныйразрез, представленный в видевариаций VP, VS и ОТНОШЕНИЯVP/VS на глубину40 кми
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 по латерали, затем - детальная трехмерная модель участка, в центре которого находится Кольская сверхглубокая скважина.
Установлено, что в Печенгском районеконтинентальная кора делит-сяна верхнююгетерогеннуюи нижнююгомогенную, различающиесяпо значениямскоростных параметров. Граница междуними располагается на глубинеот20 до25 км. СОПОСТАВЛЕНИЕДАННЫХГСЗИ МОВЗПОЗВОЛИ-ЛООПРЕДЕЛИТЬПОЛОЖЕНИЕИСТРОЕНИЕПОВЕРХНОСТИРАЗДЕЛАМОХО. Онпред-ставлендвумясейсмическими поверхностями, отстоящими друготдруга на 12 км. Еговерхняяповерхность располагается на глубинах34-41 км. Минимальные глубины в 34-36 км зафиксированы под Северным крылом Печенгской структуры, вмещающим медно-никелевые месторождения. Они отвечают изометричной в плане аномалии диаметром 35- 45 км, интерпретированнойкакреликтовыймантийныйплюм, точнееего кровля. Поднимна границеверхней инижнейкорывыявленыаномалии с максимальными значениями V /V - признаки некогда существовавших промежуточных магматических камер.
P S
В монографии “Кольская сверхглубокая” [4] Печенгская структура описана какграбен-синклиналь на архейскомосновании. Послеееизда-ния были опубликованы разнообразные плейттектонические модели Печенгской структуры, согласно которым слагающий его палеопроте-розойский осадочно-вулканогенный комплекс или, покрайней мере, его верхняя часть представляют собой океаническую кору. Эти модели по существу исключали возможность связи рудоносных поверхностных структур с разделом Мохо. Но приведенные выше данные доказывают наличиетакой связи, вовсяком случае, в Северном крыленикеленосной Печенгской структуры.
Онежский рудный район. Исследования глубинного строения района наосновекорреляции геологическихи сейсмическихданныхна-правленына установлениесвязей егоповерхностныхструктур и рудных месторождений с локальными неоднородностями коры и раздела кора- мантия.
Сейсмические работы методом обменных волн землетрясений (МОВЗ) в рудномрайонебыли выполнены в 1980-1987 гг. сиспользова-нием стандартной методики. Расстояние между точками наблюдений составляло 3-5 км, длительность наблюдений на каждой точке 24-30 дней (дополногонабора необходимойинформации). В2012 г. частьсейс-мического материала по трем профилям была пересмотрена. Построен-
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 ные заново глубинные разрезы переобработаны с использованием программных пакетов “КОСКАД-3D” и Surfer 8 [5].
Для обработки трех профилей МОВЗ (I, II, 6) в Северо-Онежском синклинории использована методика статистической обработки обменных волн землетрясений, предложенная и опробованная в Кировоградском рудном районе (Украинский щит) [2].
На исходных глубинных разрезах МОВЗ [6] уверенно прослежены отдельные довольно протяженные границы в коре, а также поверхности М и М , соответствующие кровле и подошвепереходной зоны кора-мантия, четкокартируютсязонынарушений различнойглубинызаложения.
I II
Кромеинформации оплотности распределения точек обмена попро-филю особый интерес представляет динамический параметр обменоспособности среды A /A , ГДЕА - интенсивность обменной волны, A - интенсивность продольной волны. Этот параметр меньше остальных зависит от условий проведения эксперимента: времени и длительности наблюдения, расстояния между станциями и т. д., и является объективной характеристикой физическогосостоянияграниц и поверхностей обмена.
PS P PS P
В Онежском рудном районезафиксированы резкиеколебания значений указанного параметра даже при прослеживании вдоль одной и той же границы (рис.1). Данное обстоятельство может свидетельствовать об изменении физического состояния границ раздела по латерали. Значительные изменения обменоспособности среды фиксируются вблизи зон нарушений, что указывает на повышение флюидопотоков в зонах повышенных значений обменоспособности (так называемые нежесткие контакты) [11].
Следует отметить, что количество обменных волн на построенном разрезе характеризует степень гетерогенности геологической среды, а интенсивность обменных волн зависит от таких физических свойств, как трещиноватость, напряженность, жесткость, флюидонасыщенность и изменения скоростных параметров по разные стороны границ разделов. Статистический анализисходныхданныхвыполнен однотипнодля всех трех профилей.
Установлено, что месторождения пространственно связаны с андер-плейтинговымслоемповышенноймощности, где, вероятно, проходила в палеопротерозое (от2,45 до1,7Ga) главнаядифференциациямантийных магматических расплавов суммийской и людиковийской крупных магматических провинций с отделением флюидных и рудных фаз. Она со-
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014
?en. 1. Aeoaeiiue ?ac?ac e iaiaiiniiniaiinou n?aau a ecieeieyo A /A (ioiioa-iea aiieeooa iaiaiiie aieiu e ia?aciaaaoae aa i?iaieuiie aieiu, %). Iia?neee ?oaiue ?aeii (Nino.: Enaieia Y.A., A?iaeoeay A.I.), i?ioeeu I (Nyiica?i-Eiiai-iiaa-Iiaaiaoeee caeea): 1 - ioieou naeniieiae?aneeo iaae?aaiee e eo iiia?a; 2 - oi?ee i?iyaeaiey iaiaiiuo aiei; 3 - a?aieou iaiaiia; 4 - e?iaey ciiu ia?aoiaa ei?a-iaioey; 5 - iiaioaa ciiu ia?aoiaa ei?a-iaioey; 6 - iaioeeiua ?aceiiu, ?ac?uaa?uea a?aieou MI e MII; 7 - aioo?eei?iaua ?aceiiu
PS P здавалаблагоприятныеусловиядляпоследующеговнедренияобогащен-ных металлами магматических расплавов в верхние уровни коры и образования там месторождений хромитов и титаномагнетитов с сопутствующими элементами. Метасоматическиекомплексныеуран-ванадиевые руды формировались на свекофеннском тектоническом (1,8-1,7 Ga) этапе, на котором происходило существенное преобразование коры и который сопровождался вепсийским основным магматизмом и связанным с ним интенсивным флюидообразованием под воздействием ман-тийногодиапира.
Кировоградский рудный район. Расположен в центральной части Украинского щита, для которой характерно наиболее мощное прояв-лениепалеопротерозойскогоинтрузивногомагматизма иэндогенногору-дообразования. В металлогении района главную роль играют гидротермальные урановые месторождения, составляющие основу минерально- сырьевой базы урана Украины. Три из них разрабатываются, два переданы добывающей промышленности, ещеодно подготавливается к эксплуатации. В рудном районеизвестны такженебольшиежильныемало-
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 сульфидные месторождения золота и высокотемпературные метасоматические месторождения лития.
Важная особенность Кировоградского рудного района - простран-ственноесовмещение двух крупных палеопротерозойских интрузивных массивов: ВНУТРИКОРОВОГОКИРОВОГРАДСКО-Новоукраинскогогранитоид-ного и Корсунь-Новомиргородского рапакиви-анортозитового. Они образуют единый Новоукраинско-Корсунь-Новомиргородский плутон, который протягивается с юга на север на 150 км и определяет общий план поверхностных структур района [8]. Первый массив сложен новоукраинским и кировоградским интрузивными комплексами, второй - одно-именным рапакиви-анортозитовым комплексом.
Поданнымизотопногодатированияпоцирконами монацитам, ново-украинскийикировоградскийкомплексыобразовалисьвинтервале2,06- 2,02 млрд лет назад, корсунь-новомирогродский комплекс - 1,75- 1,72 млрд лет назад [10]. Остальную площадь занимают стратифициро-ванныепородыингуло-ингулецкойсерии, метаморфизованныевуслови-яхамфиболитовойфации. Возрастныеграницыстратифицированногоком-плекса оцениваются в 2,3 и 2,1 млрд лет.
Кировоградско-Новоукраинский массив образовался в температур-ныхграницахамфиболитовойфациипутемчастичногоплавлениясиали-ческой коры и в процессе формирования испытал сильные деформации сжатия, что привело к появлению текстур течения и пластической перекристаллизации пород. Вместе со стратифицированными породами он образует интрузивно-ультраметаморфический цоколь Кировоградского района. Корсунь-Новомиргородский массив занимает по отношению к немуавтономноеположение. Образованиерапакивигранитсодержащих магматических комплексов обусловлено деятельностью мантийных источников и процессами мантийно-коровоговзаимодействия.
УРАНОВЫЕМЕСТОРОЖДЕНИЯКИРОВОГРАДСКОГОРУДНОГОРАЙОНАОТНОСЯТСЯ к особому генетическому и промышленному типу натровых метасома-титовилиместорожденийнатрий-урановойформации.
Урановые месторождения сосредоточены в Кировоградско-Новоукраинском гранитоидном массивеи сопряженных с ним Кировоградской и Звенигородско-Анновской зонах разломов и группируются в рудные поля. В Кировоградской зоне разломов находятся Мичуринское и Леле-ковское, в Кировоградско-Новоукраинском массиве - Новоконстанти-новское и Партизанское урановорудные поля. К Звенигородско-Аннов-
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 ской зоне приурочено Ватутинское урановорудное, а также Станковат-ское редкометальное рудное поле, содержащее литиевые месторождения. Все рудные поля сосредоточены в широкой (30-35 км) полосе, дис-кордантнойпоотношениюкобщемусубмеридиональномупростиранию поверхностных структур Кировоградскогорудногорайона.
Площадь рудного района изучена сейсмическими методами по широтным и субмеридиональным профилям, пересекающимся друг с другом. В 1970-1980-х годах были выполнены профильные исследования методами ГСЗ-КМПВ, МОВЗ и на отдельных участках - площадные исследования МОВ-ОГТ. Ведущееместо среди них занимал метод ГСЗ. Его применение позволило определить скоростные параметры и мощность земной коры, изучить ее тонкослоистую структуру и переходную зону кора-мантия. Результаты этих исследований изложены в много-численныхпубликациях. Наиболееполный обзор приведен в работе[7]. На приложенной к ней структурной схеме раздела Мохо Украинского щита и смежных территорий былопоказано, чтов районег. Кировоград морфология раздела Мохоотличается от таковой на остальной площади щита. Районуприсуща сложная комбинация субмеридиональных и суб-широтных изолиний раздела Мохо. В то время указанная аномалия не привлеклавнимания.
В 2005-2006 гг. исходные данные ГСЗ были переинтерпретирова-ны с использованием современногопрограммногообеспечения. В базу данных были включены сейсмические профили, проходящие в непосредственной близости от Мичуринского, Лелековского, Новоконстан-тиновского и Ватутинского урановорудных полей. В результате обнаружена пространственная связь урановыхместорождений и сопровождающих их месторождений золота и лития с широтным прогибом в рельефе поверхности раздела Мохо [1]. Ось широтного прогиба, названного мантийным рвом, смещена к югу на 10-15 км от г. Кирово-града В восточной части прогиба раздел Мохо располагается на максимальной глубине 45-46 км. В западном направлении его глубина уменьшается до44-43 км. Поизолинии 43 км длина прогиба составляет около 100 км при ширине от 25 до 40 км. Урановые месторождения Мичуринского рудного поля проецируются на самую глубокую часть мантийногорва, урановыеместорождения Лелековского, Новоконстан-тиновского и Ватутинского рудных полей - на его северный приборто-вой склон.
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014
В 2009 г. для прослеживания на глубину Новоукраинско-Корсунь-Новомиргородского плутона и слагающих его массивов был использован МОВВ со статистической обработкой исходных данных по широтным и субмеридиональным профилям. Для трансформации исходного поля обменов выбраны три параметра: обменонасыщенность среды, обменоспособность среды и кратность обменов в одной и той же точке. В дальнейшем приоритет был отдан параметру обменоспособности A /A , посколькуон меньшезависит отусловий эксперимента: времени наблюдения и расстояния между станциями.
PS P
Статистический анализ обменных волн землетрясения выявил раз-личнуюпротяженностьповертикали Кировоградско-Новоукраинскогои Корсунь-Новомиргородского массивов. Как видно на меридиональном ПРОФИЛЕІМ (рис. 2), вцеломплутон характеризуетсяповышенными значениями обменоспособности среды. Но их распределение неравно-мерно по горизонтали и глубине. Под Корсунь-Новомиргородским массивом установлены две аномалии. Первая захватывает почти весь массив и достигает максимальных значений на глубинах 9-10 км. Вторая аномалияобнаружена на глубинеоколо40 км, вблизи РАЗДЕЛАМОХО. Она имеет меньшие размеры, но соизмерима с первой по интенсивности. В ВЕРХНЕЙЧАСТИКИРОВОГРАДСКО-Новоукраинскогогранитоидногомассива
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 такжезафиксированааномальнаязона, носнесколькопониженнымизна-чениями обменоспособности. Однако на более низких уровнях аномалии поднимнеобнаружены.
Полученные сейсмические данные служат независимым подтверждением внутрикорового генезиса Кировоградско-Новоукраинского массива и подкоровой природы Корсунь-Новомиргородского массива. Размеры более глубинной аномалии Корсунь-Новомиргородского массива меньше, чем приповерхностной. Возможны два объяснения: аномалия связана с непосредственным продолжением рапакиви-анортозитового массива или отражает положение ранее существовавшего промежуточного магматического очага. Особого внимания заслуживает вертикальный разрыв поляобменных волн над “мантийнымрвом”. Вэтом разрыве значения параметра A /A уменьшаются до фоновых. Природа разрыва неясна, но он служит косвенным доказательством связи мантийного рва с расположенными над ним месторождениями урана, золота и лития.
PS P
Заключение. Балтийскийщит, ГДЕРАСПОЛОЖЕНЫПЕЧЕНГСКИЙИ Онежский рудные районы, и центральная часть Украинского щита, где находится Кировоградский рудный район, детально исследованы сейсмическими методами. По сочетанию сейсмических методов и их плотности наблюдений этим территориям нет аналогов на докембрийских щитах Северного полушария Земли.
Сейсмическиепрофили пересекалипалеопротерозойскиеструктуры, метаморфическиеимагматическиекомплексы, прошли внепосредствен-ной близости открупныхмагматическихи гидротермальныхместорож-дений. Поэтому в Печенгском, Онежском и Кировоградском рудных районах на основе корреляции геологических и сейсмических данных удалось выявить среднемасштабные неоднородности земной коры и раздела Мохо, определить пространственную связь с ними поверхностных структур и рудных месторождений.
В Печенгском рудном районе обнаружен локальный подъем раздела Мохо, или реликтовый мантийный плюм, установлено, что над предполагаемым мантийным плюмом располагаются магматические медно-никелевыеместорождения, ассоциированныесмантийнымигаббро-верлитовыми интрузиями.
В Онежском рудном районе месторождения пространственно связаны с наличием повышенной мощности андерплейтингового слоя, где в
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014 палеопротерозое, вероятно, проходила главная дифференциация мантийных магматических расплавов с отделением флюидных и рудных фаз. Она создавалаблагоприятныеусловиядляпоследующеговнедренияобо-гащенных металлами магматических расплавов в верхние уровни коры.
В Кировоградском рудном районе с помощью статистического анализа обменных волн землетрясений определено поведение на глубину ВНУТРИКОРОВОГОКИРОВОГРАДСКО-Новоукраинскогогранитоидногои Корсунь-Новомиргородскогорапакиви-анортозитовогомассивов и даны ко-личественныеоценки вертикальной протяженности структур интрузивно-ультраметаморфического цоколя, натровых метасоматитов и урановых руд. Под гидротермальными метасоматическими урановыми мес-торождениямизафиксирован локальный ров в рельефеповерхностираз-дела Мохо.
Таким образом, проведенные исследования показали, что в рудных районах расположенныхна древних щитах, локальныенеоднородности коры и раздела Мохо и соотношения с ними эндогенных рудных месторождений не могут быть описаны какой-то одной моделью.
1. Дрогицкая Г.М. Сейсмогеологическая позиция Кировоградского рудного района (Украинский щит) в связи с локальными неоднородностями поверхности Мохо / Г.М. Дрогицкая, А.А. Трипольский, Н.И. Попов и др. - Геофизика XXI столетия 2006 год: Сб. тр. Восьмых геофиз. чтений им. В.В.Федынского (Москва, 2-4 марта 2006 г). - М, 2007. - С. 21-27.
2. Дрогицкая Г.М. Расслоенность земной коры Ингульского мегаблока (Украинский щит) по данным обменных волн землетрясений / Г.М. Дрогицкая // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики. - К., 2011. - С. 109-121.
4. Кольская сверхглубокая. Исследования глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины / Отв. ред. Е.А.Козловский.- М.: Недра, 1984.- 490 с.
5. Никитин А.А. Комплекс спектрально-корреляционного анализа данных “КОСКАД-3D” / А.А. Никитин, А.В. Петров, А.С. Алексашин - М.: Моск. гос. геолого-разв. ун-т, 2004. - 158 с.
6. Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. Л.В. Глушанин, Н.В. Шаров, В.В. Щипцов. - Петрозаводск: КАРНЦ РАН, 2011. - 431 с.
7. Соллогуб В.Б. Литосфера Украины / В.Б. Соллогуб. - Киев: Наук. думка, 1986. - 184 с.
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладніаспекти геоінформатики”, 2014
8. Старостенко В.И. От поверхностных структур к интегральной глубинной модели Кировоградского рудного района (Украинский щит). I / В.И. Старостенко, В.И. Казанский, Н.И. Попов, Г.М. Дрогицкая, В.Б. Заяц, О.Ф. Макивчук, А.А. Трипольский, М.В. Чичеров // Геофиз. журн. - 2010. - Т. 32, № 1. - С. 3-33.
9. Шаров Н.В. Глубинное строение и металлогения Северо-Онежского синклинория (Республика Карелия, Россия): корреляция геологических и сейсмических данных / Н.В. Шаров, В.С. Куликов, Э.В. Исанина, Г.М. Дрогицкая, В.И. Казанский // Геофиз. журн. - 2013. - Т. 35, № 4. - С. 16-28.
10. Щербак Н.П. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Протерозой / Н.П. Щербак, Г.В. Артеменко, И.М. Лесная. - Киев: Наук. думка, 2008. - 239 с.
11. Яновская Т.Б. Влияние нежесткости контакта упругих сред на коэффициент отражения, преломления и обмена / Т.Б. Яновская, Л.А. Дмитриева // Изв. АН СССР. Физика Земли. - 1991. - № 5. - С. 17-22.
12. Kazansky V.I. The Paleoproterozoic Pechenga Cu-Ni ore field (Fennoskandian shield): a fault-bound volcanic center / V.I. Kazansky, K.V. Lobanov, E.V. Isanina, N.V. Sharov // Izvestya. Earth Sciences Section. Russian Academy of Natural Sciences, Special issue. - Oslo, 2008. - P. 43-48.
Особливості глибинної будови ендогенних рудних районів, що розташовані на давніх щитах Г.М. Дрогицька
Нова інтерпретація геологічних і сейсмічних дала змогу виявити кореляцію поверхневих структур ендогенних рудних районів Балтійського ІУКРАЇНСЬКОГО щитів з рельєфом поверхні поділу Мохо і локальними неоднорідностями земної кори. В результаті на основі узгодженого аналізу геологічних і сейсмічних даних побудовано і зіставлено моделі глибинної будови Печенезького, Онезького та Кіровоградського рудних районів. Ключовіслова:методглибинногосейсмічногозондування, методобмінниххвиль землетрусів, поверхня поділу Мохо, кора, мантія.
Features of the deep structure of endogenous ore districts located on ancient shields G. Drogitska
New interpretation of geological and seismic data has revealed a correlation of surface structures of endogenous ore districts of the Baltic and Ukrainian shields Moho topography and local inhomogeneities of the crust. As a result the model of the deep structure of Pechenga, Onega and Kirovograd ore districts, based on a agreed analysis of geological and seismic data were constructed and performed their comparison. Keywords: method of the deep seismic saunding (DSS), method of converted waves of earthquake (MCWE), M-discontinuity, crust, mantle.
