Особенная часть уголовного кодекса Российской Федерации: современное состояние и проблемы совершенствование - Курсовая работа

в пищевые продукты или напитки наркотических средств или психотропных веществ без уведомления лица, для которого они были предназначены (ч. 5 ст. 59) . В то же время в заключительных положениях Закона не предусмотрена обязанность в период до вступления его в силу (через три месяца со дня опубликования) включения упомянутых положений уголовно-правового характера в УК РФ. Конечно, это положение ненормально, и в будущем в такого рода комплексных законах обязательно должна содержаться оговорка о приведении в соответствие с принимаемым новым законом нормативных актов не только Президента и Правительства РФ, но и ранее принятых законов, в том числе и уголовных. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Уголовный кодекс основывается на: а) Конституции РФ; б) общепризнанных принципах и нормах уголовного права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора. В подобных случаях, следовательно, возможно выпадение уголовно-правовых предписаний из системы Особенной части действующего Кодекса, равно как минимум и еще в двух ситуациях. Ясно, что речь идет об уголовных законах чрезвычайного характера, которые могут оказаться вне системы Особенной части действующего УК РФ. Складывается, таким образом, на первый взгляд парадоксальная ситуация: при смене законов по общему правилу применяется отмененный, официально утративший силу уголовный закон, не входящий в систему Особенной части действующего УК РФ. Так, продолжают применяться нормы прежнего УК РСФСР 1960 г. в отношении деяний, совершенных до 1 января 1997 г. и являющихся предметом судебного разбирательства в настоящее время (за исключением случаев применения обратной силы закона, когда действует уже новый уголовный закон, - ст. 10 ). В статьях Особенной части (ст. ст. 105 - 360 ) описан весьма значительный массив уголовно-правовых запретов - в общей сложности (с учетом дополнений) свыше 300 видов, что, кстати, заметно больше, чем в УК РСФСР 1960 г. Причины этого роста кроются в появлении в новых условиях общественных отношений (объектов), нуждающихся в уголовно-правовом регулировании и охране, а также в стремлении более тщательно регламентировать существующие отношения, устранить пробелы в уголовном законодательстве и т.д. Как известно, в качестве основных структурных единиц и в Общей , и в Особенной частях УК РФ выступают разделы и главы. Теорией уголовного права преступления в рамках главы традиционно классифицируются на группы (например, в гл. 21 - хищения; корыстные преступления, не являющиеся хищениями; некорыстные преступления; в гл. 16 - преступления против жизни; против здоровья; преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье). Соответственно, перед законодателем, располагающим нормы Особенной части УК РФ не произвольно, а в определенном порядке, стояли как минимум следующие задачи: - разбить все статьи на разделы; - расположить разделы в определенной последовательности относительно друг друга; - в пределах каждого раздела выделить главы; - расположить главы относительно друг друга; - скомпоновать статьи внутри каждой главы в неофициальные (т.е. без особого выделения) группы: например, преступления против жизни; преступления против здоровья и т.д.; - расположить эти группы относительно друг друга; - в пределах каждой группы расположить преступления в определенной последовательности. Во-вторых, эти блоки расставлены в соответствии с упомянутой иерархией ценностей: на первом месте - посягательства на личность, затем - на общество (разд. VIII Преступления в сфере экономики; разд. IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка) и, наконец, - на интересы государства (разд. X Преступления против государственной власти, разд. XI Преступления против военной службы, разд. XII Преступления против мира и безопасности человечества). Шесть разделов Особенной части УК расставлены по степени важности объекта (как правило, межродовые объекты являются сложными, составными). Видимо, здесь уместна аналогия с терминами убийство, хищение, аккумулирующими и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение имуществом), и результат (смерть человека, нажива). Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет - установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо их тождества, подобия (В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, А.В. Наумов, А.С. Новиченко и др.). Данное мнение было оспорено В.Н. Кудрявцевым, Я.О. Мотовиловкером, П.Е. Недбайло, А.С. Трусовым и другими учеными, считающими, что установление истины по делу распространяется не только на анализ фактических обстоятельств, но и на квалификацию преступления. Первая имеет место тогда, когда в мысли искажены отношения реального мира, вторая - когда искажены отношения между самими мыслями (А.И. Уемов). убийство преступление личность жизнь Глава 2. К новым видам преступлений могут быть отнесены: - принуждение к и