Комплексное изучение семантики и прагматики наречных единиц русского языка. Обозначение варианта реализации языка в тех или иных социокультурных условиях на синхронном срезе. Предельные варианты частных наречных систем национального русского языка.
При низкой оригинальности работы "Основы интегративного исследования частных наречных систем русского языка", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Северодвинский филиал Поморского государственного университета им.В соответствии с таким описанием наречная система современного русского языка может быть спроецирована на его функционально-социальную парадигму и представлена как множество частных реализаций в различных вариантах национального языка. Для решения задач интегративного описания языка и его единиц важным в свете современных парадигм научного знания является целостное описание на единых основаниях различных вариантов реализации языка, на это указывает, в частности, В. Е. Успенского, «когда говорят о языке в целом, то обычно имеют в виду некоторую максимальную систему противопоставлений, которая в полном виде может не быть представлена ни в одной из тех конкретных подсистем, на которые распадается данный язык - но лишь во всей их совокупности» [Успенский 1997: 37]. Таким образом, предельными вариантами ЧНС в рамках национального русского языка будут следующие: а) минимально - элементарная наречная система; б) максимально - наречная система той или иной формы существования языка (литературного языка, просторечия, сленга, территориальных диалектов и др.). Условно говоря (если иметь в виду указанные пределы ЧНС) - это может быть совокупность элементарных ЧНС, либо совокупность ЧНС «среднего звена», либо совокупность ЧНС разных форм существования языка.
Список литературы
1. Аванесов Р. И. Очерки русской диалектологии. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1949. Ч. 1. 335 с.
2. Гольдин В. Е. Внутренняя типология русской речи и строение русистики // Русский язык сегодня: Сборник статей / Отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Азбуковник, 2000. Вып. 1. С. 53-65.
3. Калнынь Л. Э. К проблеме изучения вариативности в диалекте. Фонетический уровень (на материале говора, включенного в сетку ОЛА) // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования 1984. М.: Наука, 1988. С. 65-98.
4. Кестер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт / З. Кестер-Тома // Русистика. Берлин, 1993. № 2. С. 15-31.
5. Пеньковский А. Б. Очерки по русской семантике / А. Б. Пеньковский. М.: Языки славянской культуры, 2004. 464 с.
6. Розина Р. И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге: глагол / Р. И. Розина. М.: Азбуковник, 2005. 305 с.
7. Успенский Б. А. Избранные труды: В 3 т. / Б. А. Успенский. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. Т. III: Общее и славянское языкознание. 800 с.
8. Шведова Н. Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства / Н. Ю. Шведова / Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. М.: Азбуковник, 1998. 176 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
