Дослідження серії дискурсів, що мікроцивілізація здатна розвиватися без зовнішньої підтримки з періодичним "уприскуванням" високопродуктивного соціального капіталу з міст як центрів цивілізації. Зв’язок процесу розвитку і деградації з циклами в економіці.
При низкой оригинальности работы "Основні ознаки взаємодії процесів цивілізації та здичавіння у розвитку поселень", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Автор припускає зв’язок процесів розвитку та деградації із циклічними процесами в економіці. деградація цивілізація економіка капітал Вони створюють враження про те, що великі землевласники минулого мали свого роду завдання чи функцію, отриману від міста як керівного центру, організувати цикл вирощування продуктів харчування і здачу чи продаж їх місту, залишивши собі необхідне для прожиття та відтворення. Разом із цим місто впливало на село як чинник розвитку, і водночас всередині міст повинні були зберігатися пропорції соціальної структури, необхідні для того, щоб місто продовжувало бути носієм цінностей розвитку, а не здичавіння. Хоча неодноразово досліджено взаємодію міста і села в процесі налагодження обміну, проте взаємозвязку процесів розвитку та деградації у програмно-орієнтованому підході до розвитку поселень приділено ще недостатньо уваги. Це підтверджує у цілому гіпотезу про незворотне здичавіння людської цивілізації [5] навіть у містах, яке (здичавіння) може відбутися за три, максимум чотири покоління за умов зупинки творчого технологічного розвитку у центрах цивілізації (при тому, що технології будуть привозитися туди ззовні, але не розвиватися всередині малих міст), або, ймовірно за одне-два покоління, якщо технології взагалі перестануть надходити.Ми припускаємо, що саме великі міста є центрами розвитку мікроцивілізації у нашому розумінні та середовищем, де реалізовується вищий інтелектуальний потенціал. Так само обережно припустимо, що міста стимулюють чи навіть змушують, і вже досить давно (настільки давно, наскільки ми можемо прослідкувати це в записаній історії), широкі верстви населення до вигідної для міст поведінки. У кращому разі співіснування міста і села було мирним та вигідним, а у гіршому - воно мало характер продрозгортань, експропріацій, данини, збройних пограбувань, обкладення непосильними податками і т. д.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
