Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розгляд критерію законності у Європейському суді. Повноваження національних органів влади щодо обмеження прав громадян. Міжнародний контроль та підзвітність за прийняття рішень суду.
При низкой оригинальности работы "Основні критерії визначення законності відповідно до практики Європейського суду з прав людини", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Розгляд критерію законності повязаний із тим, що у задекларованих правах та свободах Конвенції передбачено певні винятки, можливі обмеження, які насамперед зазначаються у законі (law). Задля досягнення результату слід виконати такі завдання: проаналізувати практику ЄСПЛ та виокремити основні критерії визначення законності; виділити критерії щодо аналізу законності у розумінні якості закону; розкрити критерії законності суду. З іншого боку, якщо таку підставу для позбавлення свободи національне законодавство не передбачає, Суд визнає наявність порушення статті 5» [1, с. Гомєн, поняття «законність» набуває в практиці Суду автономного тлумачення, чинний національний закон ураховується лише як вихідний пункт, текст та/або застосування якого Суд перевіряє у світлі більш широких критеріїв законності [1, с. Автори посібника «Тлумачення та застосування Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод Європейським судом з прав людини та судами України» зазначають, що, іншими словами, це положення можна розуміти так: «...якщо в Конвенції (а так само і в практиці Європейського Суду з прав людини) закріплено менші гарантії прав людини, ніж у національному законодавстві, то держава не може, посилаючись на Конвенцію або тлумачення її норм, яке було здійснене Страсбурзьким судом, порушувати чи обмежувати права, передбачені національним правом» [2, с.Законність, передбачена у низці конвенційних прав, визначається за такими загальними правилами (критеріями): 1) урегульованість національним законодавством; Вказані правила (критерії) є певними маркерами, за якими з огляду на практику Європейського Суду можна тестувати законність обмеження права, як-то: законність затримання, законність втручання у приватне, сімейне життя, а також законність суду. Основні критерії щодо аналізу законності у розумінні «якості» закону: 1) доступність, чітка відповідність норм щодо оцінки певної поведінки; Законність існування суду та законність складу суду слід визначати з використанням вищевказаних загальних правил (критеріїв). Останні слід класифікувати на: 1) порушення функціональні (суд діє врозріз зі встановленою метою діяльності, відповідно, врозріз із кримінально-процесуальною функцією), 2) порушення повноважень (суд застосовує повноваження - засоби, які не визначені законодавством, або з порушенням порядку застосування таких засобів), 3) порушення предмета відання (суд застосовує повноваження щодо справ, які віднесені до відання іншого суду).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
