Орудийный комплекс рубежа средней и поздней бронзы Южного Зауралья (по материалам укрепленных поселений Аландское, Каменный Амбар, Устье I) - Автореферат
Историография проблемы хозяйства синташтинской культуры. Трасологический метод, "археология поселений". Функционально-типологический анализ орудийных комплексов укрепленных поселений. Виды хозяйственной деятельности населения Южного Зауралья эпохи бронзы.
При низкой оригинальности работы "Орудийный комплекс рубежа средней и поздней бронзы Южного Зауралья (по материалам укрепленных поселений Аландское, Каменный Амбар, Устье I)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Начало наиболее активного проявления интереса к изучению синташтинских памятников, которые в настоящее время относятся к концу средней и началу поздней стадии бронзового века, пришлось на период с середины 1980-х по начало 1990-х гг. Это стимулировалось раскопками укрепленного поселения Устье I, а также открытием укрепленного поселения Аркаим, на котором были развернуты крупномасштабные, системные раскопки. В начале 1990-х годов методом дешифрирования аэрофотоснимков в Южном Зауралье была выявлена целая группа укрепленных поселений синташтинского типа, количество которых составляет 22 (Зданович Г.Б., Батанина, 2007, с. Основное внимание в исследованиях, посвященных хозяйству синташтинской культуры, было сосредоточено на изучении остеологических коллекций (Бачура, 2009; Косинцев, 2009; Косинцев, Гасилин, 2009; Gayduchenko, 2002), металлургии (Григорьев, 1996; Григорьев, 1999; Дегтярева, 2006) и гончарства (Ткачев, Хаванский, 2006; Малютина, Зданович Г.Б., 2005). На многих памятниках наряду с синташтинскими материалами зафиксированы петровские, встречающиеся либо в стратиграфически отдельных слоях, либо в нерасчлененном состоянии. Всего, в работе было учтено 2638 предметов, включая многочисленные свидетельства металлопроизводства (руда, шлак), из них 1603 - из поселения Устье I, 700 - из коллекции Каменный Амбар, 335 орудий - из поселения Аландское.Одной из задач, входящих в число приоритетных в данном направлении, является достижение понимания процессов, которые обусловили конфигурацию и контекст нахождения структур и предметов на поселении. Для предметов с поселения Каменный Амбар, имеющих точные координаты, был зафиксирован их контекст (слой, положение), что позволило проследить связь артефактов с определенными постройками, их частями или отдельными структурами. На основании этой функциональной типологии были выделены основные отрасли хозяйства, существовавшие на поселениях, материалы которых были подвергнуты трасологическому анализу. Первый параграф третьей главы «Изделия из укрепленного поселения Каменный Амбар» посвящен общей характеристике этого поселения и функциональной типологии орудий, найденных на памятнике. Количественное преобладание свидетельств металлургии над другими предметами, а также наличие в коллекции памятника орудий, связанных с металлопроизводством, и самих металлических изделий указывает на высокий уровень развития металлургического и металлообрабатывающего производства, функционировавшего на поселении Аландское.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
