Изучение производства следственных действий в современном российском уголовно-процессуальном праве. Выявление отличительных особенностей тактик проведения проверки показаний на месте, очных ставок и иных следственных действий в целях проверки показаний.
1. Теоретический анализ тактики проверки показаний 1.1 Общие условия производства следственных действий 1.2 Проверка сведений, содержащихся в показаниях подозреваемого, как важный элемент криминалистической деятельности 1.3 Отличительные особенности тактических приемов проверки показаний на месте 2. К числу актуальных задач укрепления Российского государства относится необходимость совершенствования российского законодательства и дальнейшего укрепления законности, улучшение деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и судов. Поэтому требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов предварительного расследования по собиранию судебных доказательств является одним из условий эффективного разрешения уголовных дел. Выявление отличительных особенностей тактик проведения проверки показаний на месте, очных ставок и иных следственных действий в целях проверки показаний; 4. Из нормативных актов в основу работы легли: Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также материалы судебной практики. Следователь (дознаватель и др.) должен располагать специальным основанием для производства именно этого следственного действия. 3. Следственное действие должно производиться лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению. 4. Необходимо точно установить, что при производстве следственного действия не будут: а) нарушены те права и законные интересы участвующих в нем (других) лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; б) унижены честь и достоинство участвующих в нем лиц, а также окружающих; в) поставлены под угрозу здоровье и жизнь лиц, участвующих в производстве следственного действия. 5. Протоколирование. В современной юридической литературе производство комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на проверку показаний подозреваемого (обвиняемого), и окончательное установление всех фактических обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу, даже выделяется в качестве строго целенаправленной самостоятельной стадии расследования, хотя подобный процессуальный взгляд интересен, но достаточно дискуссионен. К слову, по мнению А.Р. Белкина, если говорить о доказательстве, то к нему нельзя применять термины достоверный, недостоверный, вероятный. Правда, авторы тут же оговариваются, что исходным звеном процесса криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений также следует считать не показания допрашиваемого, а его психику, сознание. Любые способы противодействия расследованию преступлений существенным образом влияют на содержание складывающихся при этом следственных ситуаций, придают им негативный характер, затрудняющий не только процесс расследования в целом, но и решение отдельных его задач, в том числе и проверку показаний подозреваемых и обвиняемых.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
