Аналіз судових рішень за участю органів адвокатського самоврядування. Неоднозначне застосування норм судами. Правомірність формування та затвердження правових засад діяльності публічного органу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
При низкой оригинальности работы "Органи адвокатського самоврядування як учасники адміністративно-правових відносин", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
The article analyzes the judicial decisions with the participation of the bodies of advocate self-government, and draws conclusions regarding the relevant decisions on the attribution of the bodies of the advocate self-government to certain legal relations. З метою кращого розуміння участі органів адвокатського самоврядування в адміністративно-правових відносинах необхідно проаналізувати судові рішення, зокрема, постанову Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 лютого 2016 р. Суть справи: особа звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області та зобов’язання знищити дисциплінарну справу, яка містить персональні дані про позивача. Вищий адміністративний суд України ухвалою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду скасував, а провадження у справі закрив, оскільки вимоги позивача належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач не є особою, що проходить публічну службу, а Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не є субєктом владних повноважень у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України. На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права позивач надав рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в яких касаційний суд дійшов висновку, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є носієм публічного інтересу та наділена владними повноваженнями, а спір про визнання дій незаконними, скасування рішення, припинення дисциплінарного провадження є публічно-правовим та підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
