Аналіз розвитку сучасної української історіографії. Подолання міфів та фасильфікацій історії України. Дослідження національно-визвольного руху середини XX ст. під керівництвом Т. Бульби-Боровця. Вивчення військової діяльності "Поліської січі” та УПА.
Бульби-Боровця зазнав суттєвих переоцінок (особливо в порівнянні з “тезами” радянської історіографії, яка в контексті шаблонної критики проявів “українського буржуазного націоналізму”, виривала з контексту бульбівського руху “потрібні” їй аспекти із метою компрометації, наголошувала виключно на співпраці з фашистською окупаційною владою). Дзьобака, який в контексті власний наукових пошуків та роботи Урядової комісії з вивчення діяльності ОУН, УПА, опублікував у період з 2002 - по 2005 роки монографічні дослідження [6], приділивши все ж ключову увагу військовому аспекту діяльності бульбівського руху. український історіографія військовий поліський Ми ж поставимо собі за мету здійснити сучасний історіографічний аналіз формування, ґенези, діяльності “Поліської Січі” (першого субєкта в структурі військових формувань “ПС”-УПА(Б-Б)-УНРА”) під керівництвом Т. Бульби-Боровця. Повнота поставленої мети потребує комплексного підходу до розвязання наступних завдань: проаналізувати висвітлення сучасними українськими істориками витоків створення, ідейно-політичну платформу, правові основи внутрішнього життя, організаційну та військову діяльність “Поліської Січі”; специфіку стосунків з окупаційною німецькою владою, іншими субєктами національного руху опору та конфліктне тло їх взаємовідносин; здійснити спробу оцінки першого етапу (власне “Поліської Січі”) національного руху опору Т. Зясування проблеми про статус “Поліської Січі” важливе, оскільки актуалізовує наступні аспекти: по-перше, чи можна вважати “Поліську Січ” початками УПА; по-друге, чи була “Поліська Січ” колабораціоністським військовим формуванням.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
