Основні напрями і тенденції в розвитку організації аудиторської діяльності. Категорійно-понятійний апарат у сфері аудиту, порядок його застосування. Механізм організації аудиторських перевірок. Теоретичні та емпіричні моделі ідентифікації ризиків.
При низкой оригинальности работы "Організація і технологія аудиторської діяльності: стратегія якості та відповідальності", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Вказані явища актуалізують проблеми якості аудиту та формування системи відповідальності аудиторів і аудиторських фірм. Зростання ролі аудиту у вітчизняній економіці підтверджується позитивною динамікою обсягів робіт, що виконуються субєктами аудиторської діяльності, а значимість аудиторських послуг підтримується зростанням їх середньої вартості більше ніж у десять разів за останні вісім років. виявити проблеми відповідальності аудиторів і аудиторських фірм для визначення оптимальної процедури підвищення якості аудиту та аудиторських послуг; Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробці стратегії підвищення якості та відповідальності субєктів аудиту шляхом внутрішньофірмової стандартизації їх функціонування і теоретико-методологічному обґрунтуванні організаційних та методичних положень аудиторської діяльності в Україні. удосконалено: - категорійно-понятійний апарат аудиту: визначені шляхи гармонізації вітчизняної та зарубіжної термінології, що забезпечує системне упорядкування дефініцій, однозначне сприйняття й трактування інформації різними категоріями користувачів, а внаслідок - підвищення якості аудиту;Внаслідок цього знижується якість аудиту та аудиторських послуг, втрачається репутація субєктів аудиту, знижується довіра користувачів до аудиторських висновків. Проведене дослідження дозволило виділити три моделі особливостей побудови регламентаційних структур аудиторської діяльності країн світу, які відповідають різному ступеню державного втручання та контролю за функціонуванням субєктів аудиту: мяку, жорстку та змішану (рис. У сфері аудиту гальмує розвиток аудиторської діяльності, обмежує конкурентоздатність субєктів аудиту у порівнянні з закордонними аудиторськими компаніями, які все більше займають вітчизняний ринок аудиторських послуг, ціла низка проблем таких, як: 1. Наведений підхід до розмежування ключових понять аудиту дозволяє уникнути ототожнення різних за змістом і роллю понять; виокремити місце аудиторських та аналітичних процедур у системі категорій науки про господарський контроль; виділити спеціальні процедури, які виконуються аудитором у процесі перевірок; узгодити вітчизняний і західний термінологічний апарат; гармонізувати зміст міжнародних стандартів аудиту. Теоретико-методологічні складові застосування вибіркового способу в аудиті включають: визначені елементи вибіркового способу аудиторської перевірки (визначення, порядок розрахунку); рекомендації щодо випадків та умов застосування вибіркового способу в аудиті; порядок вибору статистичного та нестатистичного підходів до формування вибірки з урахуванням вітчизняної практики аудиту; розроблену методику оцінки ризиків вибіркової перевірки, розрахунку помилок вибірки; порядок застосування професійного судження аудитора при проведенні вибіркових перевірок.У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукової проблеми низької якості аудиту та відсутності системи відповідальності аудиторів та аудиторських фірм за результати виконаних робіт, а також недостатнього теоретичного обґрунтування порядку організації та регулювання аудиторської діяльності на основі розробки стратегії підвищення якості та відповідальності субєктів аудиту в Україні в нових умовах господарювання. З метою удосконалення теорії вибіркового аудиту сформовано термінологічний апарат, який є основою розробки Коментарів щодо застосування Міжнародних стандартів аудиту в Україні. Виявлення специфіки застосування аудиторських процедур при проведенні вибіркових перевірок показала, що процедури оцінки ризиків, тести заходів контролю передбачають використання вибіркового способу, однак у контексті процедур перевірки по суті вибірковий спосіб та інші засоби відбору обєктів для перевірки стосуються лише детальних перевірок. На основі дослідження можливостей програмних продуктів, які пропонуються на вітчизняному та російському ринках програмного забезпечення бухгалтерського обліку та аудиту, надано характеристику і порядок використання універсальних і спеціалізованих програмних продуктів при проведенні вибіркових аудиторських перевірок. Для практичної реалізації в компютерному середовищі розроблених науково-методичних положень наскрізної компютеризації процесу аудиту на базі системи SAP R/3 показано порядок комплексного застосування методологічних складових аудиторської діяльності в процесі її організації, техніки і технології виконання, оформлення результатів аудиту.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы