Оптимизация управленческих решений в системе налогообложения МУСП "Мирный" - Дипломная работа

Разработка и принятие эффективных управленческих решений - необходимое условие обеспечения конкурентоспособности продукции и организации на рынке, формирования рациональных организационных структур, проведения правильной кадровой политики, регулирование социально-психологических отношений на предприятии. В общем виде управленческое решение (индивидуальное или групповое) определяет программу деятельности коллектива по эффективному разрешению сложившийся проблемы на основе знаний объективных законов функционирования управляемой системы и анализа информации о ее состоянии. В любой отрасли, в том числе и сельском хозяйстве принятие решения представляет собой сознательный выбор из имеющихся вариантов или альтернатив направления действий, сокращающих разрыв между настоящим и будущим желательным состоянием организации. Список подобных проблем довольно обширен, но все они имеют общие черты, такие проблемы существовали всегда, но по ряду причин в последние десятилетие важность их значительно возросла. Эти проблемы существенно усложнились, и руководители сельскохозяйственных организаций, сталкиваются с ними постоянно в процессе хозяйственной деятельности. Эффективное принятие управленческих решений в системе налогообложения на микроуровнях, особенно в сельскохозяйственных организациях возможно путем создания научно-обоснованной технологии аналитического обеспечения оперативных, технических и стратегических управленческих решений в сфере налоговых платежей в условиях неопределенности и производственного риска в сельском хозяйстве. Дипломная работа выполнена на примере МУСП «Мирный» Благоварского района. При изучении проблемы в условиях неопределенности, характерных для современной ситуации в России, применяются такие методы как анализ степени риска, дерево решений, платежная матрица и теория предпочтения, позволяющими повысить качество принимаемых решений /25/. Как пишет П.Т. Карпова: «Рациональной основой принятия правильных решений является наличие необходимой для корректного анализа достоверной информации. Анализ АБВ основывается на следующих трёх закономерностях: важнейшие задачи составляют примерно 15% всего количества дел, которыми занимается руководитель. В периодической литературе много статей посвященных переходу предприятия к уплате ЕСХН, об особенностях нового специального режима, многие из них повторяются. Дыбов А.И. /16/ в своей статье раскрывает изменения налогового законодательства: Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. N 147-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 6 августа 2001 г. N 110-ФЗ. Иванова Л.И.Хоружий /19/: Методические рекомендации по бухгалтерскому обеспечению исчисления единого сельхозналога утвердил Минсельхоз России Приказом от 15 марта 2004 г. N 175. Данный вопрос рассматривает в своей статье Понамарева Т.Т. /28/: она разъясняет, что выписывать счета-фактуры не нужно, потому что после перехода на уплату ЕСХН организация больше не является плательщиком НДС. Организации не платят налог на прибыль организаций, НДС (за исключением НДС, взимаемого на таможне при импорте товаров), налог на имущество организаций и единый социальный налог. Согласно ст.346.10 НК РФ организации представляют налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля. Таблица 2.1 Состав и структура земельных фондов МУСП «Мирный» Благоварского района Виды угодий Площадь, га В % к общей площади В % к площади сельхозугодий 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. Общая земельная площадь 14133 14133 14308 100,0 100,0 100,0 х х х Всего сельхозугодий 13549 13549 13549 96 96 95 100,0 100,0 100,0 из них: пашня 9012 8653 8653 64 61 61 67 64 64 пастбища 3391 3750 3750 24 27 26 25 28 28 Площадь леса 6 6 6 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 Пруды и водоемы 76 76 76 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Прочие земли 117 117 175 0,8 0,8 1,2 0,9 0,9 5,2 Согласно показателям таблицы 2.1 можно сделать вывод, что для сельскохозяйственного производства используется около 95% всей территории. Использование земельных угодий представлено в таблице 2.2 Таблица 2.2 Эффективность использования земельных угодий Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. в % к 2004 г. Произведено на 100 га пашни: зерна, ц. сахарной свеклы, ц. валовой продукции растениеводства, тыс.руб. 1441,8 654,7 251,5 1294,2 991,1 243,0 1460,9 779,0 140,3 101,3 119,0 55,8 Произведено на 100 га с-х.: молока, ц валовой продукции животноводства, тыс.руб. 281,6 119,9 310,0 149,2 174,0 71,8 61,8 59,9 Получено на 100 га с-х. угодий, тыс.руб. прибыли 1284,8 16,6 436,0 33,9 Производство валовой продукции растениеводства на 100 га пашни уменьшилось в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 44,2%, производство валовой продукции животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий снизилось на 40,1%.