Опричнина Ивана Грозного - Курсовая работа

Царь неожиданно для своих подданных покинул Москву и укрылся вместе с семьей в Александровской Слободе, которая находилась примерно в 100 километрах от столицы. Одна из них обвиняла бояр и высшее духовенство в изменах и заговорах против царя. Просуществовавшая очень короткое время (1565-1572 гг.) опричнина оставила глубокий след в русской истории и вызвала немало споров среди ее исследователей. Жертвами кровавых расправ оказывались заподозренные в измене бояре и государственные деятели, члены их семей и слуги. Царствование Ивана 4, составлявшее половину 16 столетия содержит в себе ключевые моменты становления Российского государства: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и, наконец, опричнина - одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.Переход к опричнине был обусловлен объективными противоречиями и личными мотивами Ивана 4. Объективные противоречия (политические и социальные) внутреннего устройства Московского государства: - отношения монарха и боярской аристократии оставались неупорядоченными и неурегулированными; активная военная политика и необходимость в постоянном увеличении численности войска заставляли государство систематически подчинять интересы производителей (крестьян, ремесленников и торговых людей) интересам служилого класса. Личные мотивы царя Ивана 4: 1) в 1554 г. ему стало известно о боярских симпатиях к Старицкому удельному князю Владимиру Андреевичу, проявившихся во время его тяжелой болезни в 1553 г. 2) в 1557 - 1558 гг. царь столкнулся с боярской оппозицией курсу на развязывание Ливонской войны.При участии Макария в окружении молодого царя оказались те лица, которым суждено было в глазах современников символизировать новое правительство - «Избранную раду». Выбранные в городах и волостях целовальники и старосты становились «чиноначальными людьми» государства. Царь хотел и получить санкцию церкви на государственные преобразования и в то же время принять меры к подчинению церкви, ограничению ее привилегий и земельных ресурсов. Соборе присутствовали помимо высших духовных чинов сам царь, князья, бояре и думные дьяки. Собору предстояло заняться самыми различными сторонами церковной жизни - обсудить меры по укреплению дисциплины среди духовенства, провести унификацию обрядов, улучшить моральное состояние служителей церкви, решить проблему церковного землевладения и привилегий церкви.Во-первых, за годы опричнины страна значительно продвинулась вперед по пути централизации: - ослабло влияние титулованного московского боярства;-со смертью Владимира Старицкого исчезло последнее удельное княжество; - с низложением митрополита Филиппа Колычева нарушались прежние отношения государства и церкви;-с разгромом Новгорода окончательно подрывалась общественная самодеятельность «третьего сословия». Во-вторых, опричнина наряду с Ливонской войной вызвала экономический кризис в стране. Многие крестьяне либо были убиты, либо бежали в Литву, на Дон или новые восточные земли, либо их вывезли в свои поместья опричники. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население России в целом составляло 7-9 млн. жителей).В-четвертых, опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. Дабы прикрепить крестьян к земле, правительство прибегает к составлению писцовых книг.Ключевского, все очевидные проблемы в управлении государством и причины неудач Ивана Грозного заключались в том, что великий московский князь сделался государем прежде, чем перестал быть вотчинником, прежде чем создался государственный порядок. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей - наступлении Смутного времени. Очевидно, что Иван 4 ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Но, тем не менее, добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия Мучителя, данного ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным. В свое курсовой работе можно выделить положительные и отрицательные стороны опричнины: Положительные черты опричнины было: 1)опричнина была

Содержание

Введение

1. Причины введения опричнины

2. Содержание и последствия политики опричнины

3. Итоги опричнины

Заключение

Источник литературы