Применение экспертных методов оценок риска в России, анализ их преимуществ и недостатков. Индивидуальные и коллективные оценки рисков. Составление списка возможных экспертов и выбор из них экспертной комиссии в соответствии с компетентностью кандидатов.
При низкой оригинальности работы "Определение плюсов и минусов экспертных методов оценки риска", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В одних с каждым экспертом работают отдельно, он даже не знает, кто еще является экспертом, а потому высказывает свое мнение независимо от авторитетов. В других экспертов собирают вместе для подготовки материалов для ЛПР, при этом эксперты обсуждают проблему друг с другом, учатся друг у друга, и неверные мнения отбрасываются. В других - число экспертов растет в процессе проведения экспертизы, например, при использовании метода "снежного кома". Эксперты пользуются только собственными мыслями, нет возможности развить чью-то идею. 3 Отсутствие коммуникации между экспертами влечет за собой эффект "испорченного телефона" - определенные мнения могут неверно толковаться другими специалистами, а пояснить их нет возможности.Подведя итог всему вышеописанному, можно сказать, что как и в любом методе, любом процессе, любом средстве в жизни, в методе экспертной оценки рисков есть недостатки и преимущества. Другими словами нет преимуществ без недостатков, так же как и нет недостатков, которые бы не становились для других преимуществами. Во всех экспертных методах прослеживаются общие черты, думаю будет целесообразно подвести итог всему описанному и выделить преимущества и недостатки, присущие всем экспертным методам. Экспертные методы отличаются относительной простотой проведения, которому можно быстро научиться. Способны привлекать нестандартные решения, идеи, чего не могут дать другие методы.
План
Содержание
Введение
Преимущества и недостатки экспертных методов оценки рисков
Заключение
Список литературы
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
