Онтологические основания научного знания - Реферат

Научное познание по сравнению с обыденным, художественным, философским и др. видами, имеет свои специфические особенности и представляет собой особую деятельность по получению нового знания. Всякая деятельность включает в себя такие компоненты, как субъект, объект, предмет, цель, средства, результат деятельности. Начнем рассмотрение с выяснения специфики результата (продукта) научного познания.Во-первых, это той логики, на основе которой перерабатывается соответствующая информация, преобразуются концептуальные структуры, составляющие ее основу. Таким образом, парадигмальная структура, с одной стороны, служит источником новой информации и, с другой стороны, она ограничивает поиск нового, поскольку все, противоречащее парадигмам, остается в стороне от внимания исследователей. С третьей стороны, парадигмальная структура "дисциплинирует" процесс мыслительной деятельности ученого. Наука возникает там и тогда, когда в основу рациональности, как ее ведущая парадигма, вводится системность. Для понимания фундаментальной роли системности в научном познании необходимо понять ту главную проблему, с которой сталкивается научное познание и на решение которой направлены все методы, процедуры, приемы в этой форме познавательной деятельности.Вопрос, что именно изучает наука, каков, в конечном счете, ее предмет, был и остается той проблемой, вокруг которой ведутся острейшие философские и логико-методологические дискуссии. Но ощущения единичны и следовательно, те общие понятия, в которых отображается реальность, столь характерные для научного знания. не имеют реального, адекватного, соответствующего им основания. Несколько иной разновидностью этой же точки зрения является такое понимание предмета научного знания, когда утверждают, что научные теории, хотя и не отражают реальности и являются лишь плодом нашей мыслительной деятельности, в то же время в них заложена необходимость, поскольку такова природа нашей познавательной способности. Во-вторых, как вторая, так и третья точки зрения постоянно сталкиваются с такими ситуациями при попытках последовательно применить свои концепции предмета и оснований научного знания, которые порождают неразрешимые противоречия и потому приводят либо к отказу от сути этих концепций, либо к попыткам их как-то перестроить и приспособить к новым ситуациям в науке. Все это привело к тому, что в последние годы развитие позитивистской философии, претендующей на роль философии науки, заставило сторонников этой философии, которые придерживались третьей точки зрения, во многом отказаться от нее, признав существование объективной реальности как предмета научного знания.Широко распространенным в научном мышлении является понятие о том, что закон - это нечто более глубокое, фундаментальное, и поэтому единичные события, вещи, явления представляют собой лишь проявления этих глубинных, абсолютных, фундаментальных законов. Таким образом, хотя непосредственным объективным онтологическим основанием научного знания являются законы, но в то же время через законы научное знание концентрированно выражает как бы квинтэссенцию всей соответствующей реальности. Неопределенность, содержащаяся в системе законов, лишь подчеркивает их взаимосвязь, с одной стороны, и отражение ими всей той совокупности единичных событий, вещей и т.д., внутреннее взаимодействие которой и есть конечная причина существования этих законов, с другой стороны. Сами эти законы образуют сложную иерархию, то есть множество законов находятся в отношениях координации и субординации, что в конечном счете приводит к образованию целостной системы законов. Именно благодаря субординирующему характеру этих законов их познание служит ключом к познанию всех остальных законов.Научное познание, наука, не ограничивается познанием только тех объектов, которые могут быть освоены в рамках наличной, исторически сложившейся на данном этапе практики, но и такие, исследование закономерностей которых может найти применение только в будущем. Так, фундаментальные теоретические исследования в физике привели к открытию законов электромагнитного поля, законов деления атомов и т. п., которые заложили основу для будущих технически прикладных исследований и внедрения в производство и практику радиоэлектронной аппаратуры, атомных электростанций и т. д.

Содержание

Введение

1. Эволюция парадигмальной структуры научного знания

2. Детерминизм как основание научного знания

3. Объективность законов как онтологическое основание научного знания

Заключение

Список использованной литературы