Характеристика гібридних війн, пов"язаних зі змінами безпекового середовища в умовах глобалізації. Дослідження ролі політики ідентичності, аналіз когнітивного виміру гібридних конфліктів. Вивчення зіткнення контроверзійних наративів війни на Донбасі.
Проаналізовано зіткнення контроверзійних наративів війни на Донбасі, окреслено негативну роль наративу «внутрішнього конфлікту» та визначено ризики у наявних когнітивних версіях перемоги. донбас війна гібридний На відміну від традиційних підходів, у яких питання онтології виносили за дужки, у сучасних наукових розвідках війну розглядають у прямому звязку з онтологією, хоча спостерігається значна варіативність підходів у розумінні природи війни таїї учасників. Цікавими і продуктивними є ідеї побудови множинних онтологій, щоб уникнути пошуку єдиної підстави для визначення сутності війни, намагання відійти від принципу інструментальності, увага до розхитування традиційних розподілів (між військовими та цивільними та ін.), а також до того факту, що війна виявляє себе поза межами ліній фронту і поза часами, коли вона триває [1, с. Гібридними називають війни, що є комбінацією заходів «жорсткої» та «мякої» сили, які поєднують суто військові дії і комплекси підривних операцій диверсійного, інформаційного, соціального та економічного характеру [4]. Попри історичні відмінності та характер, різні типи воєн мають усталену структуру - комплекс ознак, що відрізняють стан війни від не-війни, війну від миру, війну від конфлікту тощо.Війна гібридного типу ведеться проти владного порядку в цілому. Попри декларовані наміри переформатування геополітичних схем світового устрою вона має на меті дестабілізацію, соціальний і політичний хаос, не пропонуючи нових форм порядку. Світова гібридна війна ведеться в межах єдиного глобалізованого простору на фронтах, утворених лініями розподілу між зонами стабільності та безпеки, між світовим порядком, де вагу має закон і міжнародне право, та сферою невизначеності й політичного хаосу, де панує право сильного. Позиція світової спільноти та нашої держави у гібридній війні мала б полягати у здійсненні ефективної політики ідентичності, ніж у дипломатичних іграх та військових операціях. Війна з терором виявила існування симбіотичного звязку між діями терористів і телебаченням, тоді як гібридна війна перебуває у симбіозі із сучасним інформаційним середовищем: без соціальних мереж гібридна війна не мала б сенсу.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
