Аналіз ономастичного простору, його наповнення та функціонування в усіх поетичних творах Ліни Костенко. Сутність енциклопедичного смислового навантаження власних назв. Висвітлення стилістичного, функціонального навантаження ужитих поетесою онімів.
Відповідно маємо й визначні здобутки, реалізовані у вигляді словників, монографій, дисертацій, статей, конференцій тощо, які дозволили значною мірою зясувати склад власних назв української мови, їх генезу, історичний розвиток та особливості функціонування. А у вивченні життя власних назв у актах мовлення, у текстах і особливо - у текстах художньої літератури фактично зроблено ще вкрай мало. Поезія має свої істотні ономастичні особливості, і їх треба зясувати, оскільки власні назви є і завжди були істотним, функціонально значущим складником поетичних творів, як і творів інших родів літератури. Для досягнення цієї мети потрібно вирішити наступні завдання: - виявити всі власні назви всіх ономастичних розрядів, ужиті в творах Ліни Костенко; тим самим визначити, як і в якій мірі власні назви в художніх творах Ліни Костенко працюють на ці твори, беруть участь у побудові художнього цілого.Йдеться про сутність літературної ономастики як окремого напрямку лінгвістичної науки про власні назви - ономастики, про особливості літературної ономастики поезії порівняно з функціонуванням власних назв у прозі та драматургії, про специфіку літературної ономастики Ліни Костенко в межах загальних особливостей поезійного вжитку власних назв. Особливою мірою ця теза стосується поезії, де оніми, на відміну від прози й драматургії, переважно позасюжетні, чим зумовлений більший ступінь свободи щодо вжитку (чи уникнення) власних назв, значно нижчі показники переваги антропонімів, з якими змагаються топоніми й теоніми, більша наснаженість власних назв конотаціями, метафоричним та символічним наповненням. Костенко, у яких власні назви стають могутнім текстоутворюючим чинником, зосереджуючи навколо себе чи не всі образи поезії, стають підкресленими мовними знаками неповторності - характерної прикмети творів поетеси. У другій збірці “Вітрила” (1958 р.) онімів ще менше - на 46 віршів припадає лише 10 власних назв у 13 вжитках, причому переважають тут топоніми - їх 7 у 10 вжитках. Збірка “Мандрівки серця” (1961 р.), хоч віршів тут менше, ніж у попередніх збірках, включає вже більше власних назв - 27 у 36 вжитках, причому зростає їх розмаїття.
План
Основний змістОсновний зміст дисертації викладено в таких публікаціях автора
1. Ономастичний простір поеми-балади “Скіфська одіссея” Ліни Костенко // Щорічні записки з українського мовознавства: Зб. наук. праць / Одеський державний університет. - Одеса, 1996. - Вип. 3. - С. 69-77.
2. Конотонімія в романі “Маруся Чурай” Л. Костенко // Щорічні записки з українського мовознавства: Зб. наук. праць / Одеський державний університет. - Одеса, 1996. - Вип. 4.
- С. 35-41.
3. Оціночний заряд власних імен у романі “Маруся Чурай” Ліни Костенко // Питання сучасної ономастики. VII Всеукраїнська ономастична конференція. Статті та тези. - Дніпропетровськ, 1997. - С. 121-122. У співавторстві з Е.В. Боєвою.
4. Вивчення власних назв в українській художній літературі // Наша школа. - 1998. - №3. - С. 50-52.
5. Топонімічне поле роману “Маруся Чурай” Л. Костенко // Щорічні записки з українського мовознавства: Зб. наук. праць / Одеський державний університет. - Одеса, 1998. - Вип. 5. - С. 63-71.
6. Ономастика першої поетичної збірки “Проміння землі” Ліни Костенко // Щорічні записки з українського мовознавства: Зб. наук. праць / Одеський державний університет. - Одеса, 1999. - Вип. 6. - С. 88-92.
7. Полтавське антропонімічне коло в романі Ліни Костенко “Маруся Чурай” // Записки з ономастики: Зб. наук. праць / Одеський державний університет. - Одеса: Астропринт, 1999. - Вип. 1. - С. 85-91.
8. Роль поета в розвитку національної культури та збереженні національної памяті: Ліна Костенко // Рідна мова - запорука безсмертя нації. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. - К.: Кн. палата України, 1999. - С. 150-155.
9. Ономастика поезій Ліни Костенко: збірка “Вітрила” // Восточноукраинский лингвистический сборник: Выпуск пятый. Сборник научных трудов / Донецкий государственный университет. - Донецк: Донеччина, 1999. - С. 115-120.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
